Osiedle Słoneczne
 Osiedle Osiedle Słoneczne       Osiedle Miodowe       Osiedle Olszynka       Osiedle TBS       Osiedle Harmonia
An error occured during parsing XML data. Please try again.



Dzisiaj13
Wczoraj80
Ten tydzień731
Zalogowanych: 0
Niezalogowanych: 4
®© GoldMan
LiveCHAT: 14676 wypowiedzi. Archiwum: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 część lub ostatnich od do wypowiedzi
przeglądasz archiwum, aby odbierać lub wysyłać nowe wypowiedzi zakończ przeglądanie
ostatnio napisano: 1 rok, 6 miesiące temu
  • 12/02/2009 10:40 JJB: oj pani rybka zmienia zdanie
  • 12/02/2009 10:40 JJB: Jak jeżdżę po innych osiedlach to po prostu Sahara i kurz.
  • 12/02/2009 10:39 rybka: to jest argument przytaczany juz wczesniej na tym forum
  • 12/02/2009 10:39 JJB: to jest argument
  • 12/02/2009 10:38 JJB: marklar
  • 12/02/2009 10:38 JJB: maklar masz pifo
  • 12/02/2009 10:37 marklar: powiem wam jeszcze jadna rzecz o ktorej nie myslice. wszelkei inwestycje ktore planujemy podnosza wartosc NASZEJ nierychomowsi. Nawet ci ktorzy nie zmaierza tu mieszkac dlugo powinni wiedizec ze latwiej bedzie sprzedac mieszkanie na zadbanym osiedlu, z trawnikiami plotem monitoringiem itd.. niz na zdewastowanym bez drzewnym pustkowiu.
  • 12/02/2009 10:37 JJB: a potem zbadamy sprawę systemu jeszcze raz i na zebraniu przedstawimy szersze szczegóły i będziemy ponownie głosować. Ja też mam kilka pytań i może zmienię zdanie. 8O
  • 12/02/2009 10:37 rybka: do posredniczenia miedzy nami a ltg jest zarzad, chyba, że nie chcemy polubownie, to załatwimy sami w sadzie
  • 12/02/2009 10:36 rybka: od tego jest zarząd
  • 12/02/2009 10:36 JJB: ok wiec załatwiajcie a nie gadajcie
  • 12/02/2009 10:35 rybka: i zadnej większości nie trzeba do tego
  • 12/02/2009 10:34 rybka: no ustawa jest nieważna, więc albo załatwimy to polubownie albo przez sąd
  • 12/02/2009 10:32 JJB: ?
  • 12/02/2009 10:32 JJB: to co robicie w końcu
  • 12/02/2009 10:32 Eleven: swoje
  • 12/02/2009 10:32 JJB: do tępienia
  • 12/02/2009 10:32 Eleven: a w czym problem, że nie zostało to zgłoszone na zebraniu tylko po. Skoro ludzie teraz się o tym dowiedzieli to teraz składają skoje ale
  • 12/02/2009 10:32 JJB: oj wreszcie jakiś rzeczowy anonim
  • 12/02/2009 10:31 JJB: ale później znowu będziemy glosować za lub przeciw systemowi i co wówczas będzie?
  • 12/02/2009 10:31 [anonim]: trzeba bylo byc wczoraj na zebraniu i obalac a nie teraz utyskiwac na forum
  • 12/02/2009 10:30 JJB: to wiem
  • 12/02/2009 10:30 Eleven: żeby obalić nie potrzeba większości, wystarczy jedna osoba
  • 12/02/2009 10:30 JJB: oto jest pytanie
  • 12/02/2009 10:30 JJB: widze ale czy to jest większość?
  • 12/02/2009 10:29 rybka: ale nie widzisz, ze juz jest grupa osób, która sie z uchwałą nie zgadza i zamierza ja obalic?
  • 12/02/2009 10:29 JJB: tak?
  • 12/02/2009 10:29 JJB: no tak ale nawet jezeli tak jest i nikt tego nie zawetuje to bedzie prawomocna
  • 12/02/2009 10:28 JJB: nie bijcie piany tylko sie spotkajcie i wystosujcie pismo tak jak to zrobili właściciele lokali i ok
  • 12/02/2009 10:28 rybka: a nie powinien zarzad tego zgłosić? czy to wazne kto z członków wspólnoty tak myśli a kto nie? wg prawa ustawa jest niewazna bez wzgledu na to, co mysla o tym mieszkańcy
  • 12/02/2009 10:27 JJB: proponuje to zrobić pisemnie przez członków którzy sa jednomyślni
  • 12/02/2009 10:26 JJB: Jak widać to prawo jest zależna od tego jak jest interpretowane
  • 12/02/2009 10:26 Eleven: popieram
  • 12/02/2009 10:26 rybka: tak czy siak, uchwała jest niewazna, dlatego należałoby poinformowac o tym ltg i reszte wspolnoty
  • 12/02/2009 10:25 Eleven: tzn?
  • 12/02/2009 10:25 JJB: rodzą sie same problemy, a może trochę dobrej woli.
  • 12/02/2009 10:25 marklar: to znaczy ze musi byc za lub przeciw wiekszość bezwzględna...
  • 12/02/2009 10:24 JJB: sory jusz mi siem meli
  • 12/02/2009 10:24 JJB: nie , ja id
  • 12/02/2009 10:24 Eleven: chyba dużo
  • 12/02/2009 10:24 rybka: jesli bedzie wiekszosc za albo przeciw, to dalej zbierac podpisow nie trzeba
  • 12/02/2009 10:24 Eleven: nie musi brać udział 100% mieszkańców
  • 12/02/2009 10:24 JJB: tzn durzo problomów
  • 12/02/2009 10:23 Eleven: można rozdać ludziom do skrzynek formularze do wypełnienia i nich wrzucają gdzieś w określone miejsce
  • 12/02/2009 10:23 JJB: ale jak nie obecni nie odeślą podpisu to znowu du...
  • 12/02/2009 10:23 rybka: no nizej Uśmiech
  • 12/02/2009 10:23 JJB: Mruga
  • 12/02/2009 10:23 JJB: niżej, chyba?
  • 12/02/2009 10:22 JJB: i co teraz? niech zarząd loto po blokach i zbiera podpisy.
  • 12/02/2009 10:22 rybka: dlatego nie trzeba byc osobiscie, mozna zebrac podpisy nieobecnych, jak przytoczylam wyzej
  • 12/02/2009 10:21 JJB: włąsnie
  • 12/02/2009 10:21 marklar: nie jestmozliwa 100% frekwencja
  • 12/02/2009 10:21 JJB: ale to w takim razie my nic nigdy nie uchwalimy
  • 12/02/2009 10:21 marklar: czyli rbko droga nigdy nic nie zostanei podjete...
  • 12/02/2009 10:21 JJB: sretetete
  • 12/02/2009 10:20 rybka: znawcą tematu nie jestem, ale z tego co czytam, to wynika, ze uchwała może byc podjeta tylko i wyłącznie przez poparcie większości właścicieli, a nie wiekszości obecnych na zebraniu
  • 12/02/2009 10:20 marklar: szukali z 16 a ja mieszkam w innym...
  • 12/02/2009 10:20 marklar: ewentyalnie alternatywach
  • 12/02/2009 10:20 JJB: marklar szkoda że wczoraj nie zgłosiłeś sie do zarządu Mruga
  • 12/02/2009 10:20 marklar: ale wraz z pytaniem załączyćinformacje o kosztach i konsekwencjach zanichania inwestycji
  • 12/02/2009 10:19 JJB: rewelka
  • 12/02/2009 10:19 Eleven: np
  • 12/02/2009 10:19 marklar: przeslac na adres korespondecyjny, razem z czynszem
  • 12/02/2009 10:19 JJB: ok a jak zebrać podpisy i tych co nie mieszkają
  • 12/02/2009 10:18 marklar: To proponuje pytanie na nastepnym zebraniu \'kto jest za rezygnacja z inwestycji w podlewanie\"
  • 12/02/2009 10:18 rybka: cytuje: UWAGA: Głosowanie nad uchwałą nie musi odbywać się na zebraniu - może być dokonane również w oparciu o zebranie podpisów przez zarząd, indywidualnie od członków wspólnoty. Uchwała może być również przyjęta (lub odrzucona) w sposób mieszany.
  • 12/02/2009 10:17 rybka: otoz to
  • 12/02/2009 10:17 marklar: wyjdzie na to ze nie bedzie ponownego glosowania bo zebranie nie bedzie mialo zdolnosci do podejmowania decyzji.
  • 12/02/2009 10:17 rybka: nie bedzie zadnej inwestycji - proste
  • 12/02/2009 10:17 marklar: no to rybka jaki bedzie wtedy status ?
  • 12/02/2009 10:16 Eleven: można zrobić głosowanie jak wtedy gdy chodziło skrzynki TESATu
  • 12/02/2009 10:16 JJB: proszę jako członkowie wspólnoty zebrać podpisy na piśmie do LTG aby zarząd ponownie to rozpatrzył. Proszę przedstawić rzeczowe argumenty i podstawy prawne. inaczej mówiąc postraszyć Mruga
  • 12/02/2009 10:16 rybka: jesli nie przyjda, nie przeglosujemy niczego i tyle
  • 12/02/2009 10:16 marklar: i wtedy demokratycznie trawniki beda zasuszone...
  • 12/02/2009 10:16 Eleven: przyjdziemy my jako zagorzali przeciwnicy
  • 12/02/2009 10:15 marklar: pewnie ze nie przyjda, ale stanie sie zadośc demokracji
  • 12/02/2009 10:15 Eleven: pytanie czy ludzie będą chcieli przyjść jeszcze raz na zebranie?
  • 12/02/2009 10:14 marklar: więc proste, niech zarząd skieruje wniosek o ponowne zebranie i głsowanie. NAjelpiej poprzedzone dyskusją.
  • 12/02/2009 10:14 JJB: popieram sprawę ponownego zebrania i załatwienia polubownego
  • 12/02/2009 10:13 JJB: bravo już cie lubię eleven
  • 12/02/2009 10:12 Eleven: rybka dobrze piszesz
  • 12/02/2009 10:12 marklar: rozumiem ze nie przyjmujesz moje propozycji,
  • 12/02/2009 10:12 cruel: wiem, ze nie masz odwagi na to
  • 12/02/2009 10:12 Eleven: jestem anonim z 9:41
  • 12/02/2009 10:12 cruel: a jak masz jakis problem to wyjdzmy wieczorem przed blok i porozmawiajmy w 4 oczy
  • 12/02/2009 10:11 marklar: a moze referndum zrobimy ? crule bedzie wkomisji i wtedy nie bedzie protestow
  • 12/02/2009 10:10 marklar: no to skonczy sie na drugim zebraniu w celu pononwego glosowania, czy wtedy bedziecie zadowoleni ??
  • 12/02/2009 10:10 rybka: uwazam ze nalezy poinformowac ltg i wspolnote, ze zamierzamy zlozyc wniosek o obalenie uchwaly, byc moze uda sie nam to zalatwic polubownie, miedzy soba. Jesli nie, wtedy sąd
  • 12/02/2009 10:09 marklar: no to wlascieiel skrazy uchwale ponosi koszty prawda ?
  • 12/02/2009 10:09 [anonim]: i tak też będzie
  • 12/02/2009 10:08 rybka: marklar uchwale moze zaskarzyc kazdy wlasciciel
  • 12/02/2009 10:08 marklar: ja na przyklad chce ogordzenia, ale przy tych kosztach to jest obecnie nie do przepchniecia....
  • 12/02/2009 10:08 JJB: anonimie
  • 12/02/2009 10:07 JJB: ale przynajmniej sie logują
  • 12/02/2009 10:07 cruel: zamykam ze swojej strony temat monitoringu i ogrodzenia - nie chce tego wiekszosc to nie ma sensu sie pienic
  • 12/02/2009 10:07 marklar: ego, jezeli zebranie wspolnoty nie reprezentuje wspolnity to kta ja repreentuje ?
  • 12/02/2009 10:07 [anonim]: dokładnie
  • 12/02/2009 10:07 JJB: moi drodzy, niektórzy ( ja również) nie maja daru i odwagi sie wypowiadać w realu,
  • 12/02/2009 10:06 marklar: bo jezeli chcecie zaskarzyć decyzje wspolnity to jako kto ? jako wspolnota ??
  • 12/02/2009 10:06 cruel: pienilem sie wczesniej, przekonali mnie logicznymi argumentami i daje sobie siana
  • 12/02/2009 10:06 cruel: anonim, mowilem wczesniej - mialem pomysl, nie spodobal sie, przyjmuje do wiadomosci i nie pienie sie jak co niektorzy
  • 12/02/2009 10:06 marklar: a tak na margneisie to w jakim trybie bedziecie skarzyc i kogo ?
  • 12/02/2009 10:05 cruel: skladajacy wniosek do Sadu musi wplacic te 80 PLN, jesli sad nie przychyli sie do jego wniosku to skladajacy jest te 8 dych w plecy
  • 12/02/2009 10:05 [anonim]: Cruel jest mocny w gebie tylko na forum www , wczoraj siedzial cicho i nic konstruktywnego nie wydukal, tylko to ze jest z TESATU i kiedys monitoring mogli nam dac za darmo a teraz nie - ot i caly Cruel, duzo gadac malo robic!!!
  • 12/02/2009 10:05 JJB: a za nim krajową znajdziemy 2 emerytów na zmiany i niech siedzą w budce i pilnują trawy
  • 12/02/2009 10:05 marklar: czyli rybka innymi słowy, wszelkei uchwały wspólnoty o kant stołu mozna rozbić...
  • 12/02/2009 10:05 cruel: a jesli uchwala zostanie oddalona przez Sad to wspolnota ponosi koszt 80 PLN
  • 12/02/2009 10:04 cruel: rybka, dokladnie
  • 12/02/2009 10:03 marklar: no i jest wyjscie... JJB zapraszamy tate...
  • 12/02/2009 10:03 marklar: ja chce podlewaia bo jest to ROZSĄDNE wyjście. A lterntywa jest tylko nawiezienie żwiru na trwaniki...
  • 12/02/2009 10:02 JJB: ok ja poproszę mojego tatę emeryta niech podlewa 3 razy na tyg. za 800 . kupimy mu czapeczkę i fotelik i ok
  • 12/02/2009 10:02 rybka: O tym czy dana uchwała została w ogóle podjęta, poza zachowaniem odpowiedniego trybu, decydujące jest również i to, czy opowiedziała się za nią większość właścicieli lokali. Ustawodawca nie posługuje się w przypadku wspólnot mieszkaniowych pojęciem quorum na zebraniu, co ma wpływ na rozwiązania dotyczące obliczania tej większości, ponieważ o podjęciu uchwały decyduje większość właścicieli lokali w danej nieruchomości a nie większość właścicieli obecnych na zebraniu.
  • 12/02/2009 10:02 marklar: mów za siebie crul i naucz się używac liczby pojedyńczej...
  • 12/02/2009 10:02 rybka: «link»
  • 12/02/2009 10:02 [anonim]: a kto bedzie placil za koszty postepoowania sadowego w sprawoie uchwaly - Wspolnota?????
  • 12/02/2009 10:01 cruel: a to, ze nie chcemy to inna sprawa
  • 12/02/2009 10:01 JJB: nie o to tylko o to ze nie chcecie tego nawadniania
  • 12/02/2009 10:01 JJB: bosze jak baby
  • 12/02/2009 10:01 cruel: chodzi o to, ze to drugie glosowanie to byla farsa
  • 12/02/2009 10:00 marklar: według mnie swoimi wypowiedziami to wy obrażacie logike, a tak marginesie to sprawdz co mi napisales kilka wierszy poniżej o przywalaniu mi....
  • 12/02/2009 10:00 JJB: a o co?
  • 12/02/2009 10:00 JJB: tzn robiło wrażenia
  • 12/02/2009 10:00 cruel: jjb, nie chodzi o te 40 zeta
  • 12/02/2009 10:00 JJB: powiedzcie czy nie robiło nasze osiedle przy odbiorze technicznym jak trawka i inna zieleń świeciła, to tylko max 40 zł do końca roku
  • 12/02/2009 09:58 cruel: myslisz, ze w ten sposob cos zdzialasz?
  • 12/02/2009 09:58 cruel: marklar, brakuje ci rzeczowych argumentow to dlatego zaczynasz obrazac innych
  • 12/02/2009 09:57 JJB: Mruga
  • 12/02/2009 09:57 JJB: korsarzy?
  • 12/02/2009 09:57 marklar: dostosowuje sie do poziomu adwersarzy, inaczej mój głos nie dociera...
  • 12/02/2009 09:57 JJB: anonimów nie słuchamy
  • 12/02/2009 09:56 JJB: zarząd się spotka ustalimy czy jest ok
  • 12/02/2009 09:56 [anonim]: jaki człowiek takie wypowiedzi
  • 12/02/2009 09:56 JJB: tak rzeczowo
  • 12/02/2009 09:56 JJB: panowie kto zna podstawy prawne do zanegowania 2 głosowania
  • 12/02/2009 09:55 JJB: noooo
  • 12/02/2009 09:55 rybka: zgadzam sie
  • 12/02/2009 09:55 cruel: twoje wypowiedzi nie trzymaja poziomu
  • 12/02/2009 09:55 JJB: hahah
  • 12/02/2009 09:55 cruel: marklar, daruj sobie te odzywki
  • 12/02/2009 09:55 JJB: uważaj jak bedę miał czas na stanie wieczorek po 12 godzinach pracy u siebie
  • 12/02/2009 09:54 marklar: maly cruela przeleci po kolanach i juz bedzie blysk Bardzo szczęśliwy
  • 12/02/2009 09:54 JJB: tylko trzeba je raz na rok umyć
  • 12/02/2009 09:54 marklar: 16 mieszkan do kazdy raz w mieisacu postoi kilk agodzin z wezem...
  • 12/02/2009 09:54 [anonim]: dla mnie może być tak jak było dotychczas
  • 12/02/2009 09:54 JJB: zainwestujmy w trawe z PCV i sztuczne roślinki
  • 12/02/2009 09:53 marklar: zarzad ustali dyzury do podlewania.
  • 12/02/2009 09:53 JJB: a podlewacz ludzki nie naraza cie na wydatki?
  • 12/02/2009 09:53 marklar: jak juz pisalem wczesniej nie przejuje sie niczym, dl amnei moga byc kaktusy i suchorosla na zwirowym podkladzie...
  • 12/02/2009 09:52 JJB: wyliczyła ze przy 760m kw płacimy 40 zł na mieszkanie w roku jednorazowo
  • 12/02/2009 09:52 cruel: i zawsze bede przeciw czemus, co naraza mnie na wydatki
  • 12/02/2009 09:52 cruel: marklar, nawet jesli tu nie bede mieszkal to i tak bede mial glos, wiec nie przejmuj sie Mruga
  • 12/02/2009 09:52 [anonim]: to ja nie rozumiem dlaczego ma przejść coś co jest droższe w eksploatacji i do tego jeszcze kosztuje 23 tys.
  • 12/02/2009 09:52 JJB: nie wiem tylko czy cały tok czy tylko w kilku miesiącach
  • 12/02/2009 09:51 JJB: 760 przy podlewaniu 3 razy w tyg i przy ciągłych upałach
  • 12/02/2009 09:51 marklar: cruel, odliczyles dnie deszczowe ?
  • 12/02/2009 09:51 cruel: a w zeszlym roku 86 chyba
  • 12/02/2009 09:51 marklar: czy ktos nas zmusza zeby LTG byulo zarzadca ? czy ktosnas zmusza zeby zielien byla utrzymywana ?
  • 12/02/2009 09:51 cruel: ok. 760 metrow szesciennych wody
  • 12/02/2009 09:51 [anonim]: a jakie przy tradycyjnym?
  • 12/02/2009 09:50 [anonim]: jakie są roczne koszty przy takim automatycznym nawadnaniu?
  • 12/02/2009 09:50 cruel: jestem przeciw nawadnianiu i tak tez glosowalem
  • 12/02/2009 09:50 cruel: nie, koszty zarzadzania
  • 12/02/2009 09:50 marklar: jedyne co zorbili zle to nie wylozyli sprawy dokladnie przed 1 glosowaniem...
  • 12/02/2009 09:49 cruel: dlatego jesli ktos bedzie chcial zlozyc wniosek do sadu to moze liczyc na moj podpis
  • 12/02/2009 09:49 rybka: koszty nawadniania?
  • 12/02/2009 09:49 cruel: rybka, z tym nie mieli racji
  • 12/02/2009 09:49 [anonim]: a Ty się podpisujesz? ja też nie wiem kim jesteś
  • 12/02/2009 09:49 cruel: policzylem sobie dokladnie koszty, nie mialem sie o co przyczepic to siedzialem cicho
  • 12/02/2009 09:49 rybka: cruel ale z czym konkretnie? bo z przeprowadzeniem głosowania chyba niekoniecznie...
  • 12/02/2009 09:48 JJB: tak tak jeszcze czego t sie podpisuj
  • 12/02/2009 09:48 [anonim]: podaj e-mail to wyślę Tobie moje dane
  • 12/02/2009 09:48 cruel: wczesniej pyskowalem na nich, ale po rzeczowym wywodzie dalem sobie siana bo po raz pierwszy mieli racje
  • 12/02/2009 09:48 JJB: przecież anonimem może być mieszkaniec TBS a nawet osiedla rataje
  • 12/02/2009 09:48 [anonim]: w parcy mam blokadę i nie mogę się logować
  • 12/02/2009 09:47 marklar: ale przy pytaniu o wniski zapdla cisza...
  • 12/02/2009 09:47 [anonim]: ja nie jestem złośliwym anonimem
  • 12/02/2009 09:47 marklar: w innych sprawach nie bylo takiej propozycji, wiec jak komus zalezlo na monitoringu, czy płocie mógł tez złozyc taki aniosek/
  • 12/02/2009 09:47 cruel: chcialem poruszyc temat zarzadzania, ale po raz pierwszy LTG przekonalo mnie do swoich argumentow
  • 12/02/2009 09:47 JJB: będę tępił złośliwych anonimów.
  • 12/02/2009 09:47 rybka: cruel ma prawo zabierac glos tak jak kazdy czlonek wspolnoty
  • 12/02/2009 09:47 marklar: ja wiem ze byl i przewdniczcay zebrania zgodzil sie po dyskusji na ponowna eglosowanie.
  • 12/02/2009 09:47 [anonim]: ale ten ktoś sobie jak większość nie zdawała sprawy że to nie jest zgodne z prawem
  • 12/02/2009 09:46 rybka: glos z sali nie przesadza o powtorzeniu glosowania
  • 12/02/2009 09:46 marklar: był głos z sali żeby powtórzyc głosowanie czy nie był ?
  • 12/02/2009 09:46 JJB: Ok. stanę jeżeli mi to przedstawi prawnik a nie anonim.
  • 12/02/2009 09:46 cruel: uwaazam, ze mam prawo zabrac glos takie samo jak kazdy inny
  • 12/02/2009 09:46 marklar: znajdzicei najpierw to prawo.....
  • 12/02/2009 09:46 marklar: no to cruel jak takie masz plany to nie uwzasz ze UCZCIWIE byloby nie zabierac glosu ?
  • 12/02/2009 09:45 rybka: a z tego, co sasiedzi piszą, to to głosowanie zgodne z prawem nie było
  • 12/02/2009 09:45 rybka: JJB jestes czlonkiem zarządu, powinienes stać po stronie prawa
  • 12/02/2009 09:45 JJB: to szkoda
  • 12/02/2009 09:45 [anonim]: nie, a co?
  • 12/02/2009 09:44 JJB: co zawstydziłeś sie anonim z 09:41
  • 12/02/2009 09:44 cruel: a dawaj sobie
  • 12/02/2009 09:43 marklar: Dam na msze w tej intencji...
  • 12/02/2009 09:43 cruel: marklar, zanim dorosnie do rowerka to ja juz tu nie bede na szczescie mieszkal
  • 12/02/2009 09:42 JJB: jak jesteś taki uczciwy to czemu sie ukrywasz?
  • 12/02/2009 09:42 rybka: my rowniez podpiszemy pismo o obaleniu uchwały
  • 12/02/2009 09:42 JJB: coś za jeden anonim skoro jesteś anonimem ?
  • 12/02/2009 09:42 marklar: bo ludzie rozsadni (czytaj wiekszośc normalnych) wie że monitoring do niczego nie sluzy... , co do ciebi cruel to sie dziwie ze nie poparlas pasow zwloaniajacych, bo jak twoj bobasek dorosnie do rowerka, to by sie przydaly...
  • 12/02/2009 09:41 [anonim]: skoro uczciwość tak Cię boli marklar to juz Twó problem
  • 12/02/2009 09:41 JJB: tylko jak będziecie chodzić i zbierać podpisy to weźcie ze sobą do towarzystwa taka sama ilość ludzi za nawadnianiem
  • 12/02/2009 09:41 cruel: mialem jakis pomysl, nie spodobal sie wiec odpuszczam
  • 12/02/2009 09:40 [anonim]: to dobrze że nie zrezygnowałeś ze wszystkiego
  • 12/02/2009 09:40 marklar: a mam to w d....e czy przjdzie czy nie. I tak jest 12h w pracy, z okna tez nie widze trawy. Ale mnie wku.... jak ktos NIE MA NIC DO ZAPROPONOWANIA, la edrze ryja ze ktos cos chce zrobic....
  • 12/02/2009 09:40 [anonim]: podejrzewam ze wiecej chetnych byloby na monitoring gdyby nie to nawadnianie, ale przyszla pani, poswiecila oczami, ltg jej przyklasnal i przeszlo, dlatego na monitoring nie bylo juz kasy
  • 12/02/2009 09:40 JJB: właśnie
  • 12/02/2009 09:40 cruel: podpisze
  • 12/02/2009 09:40 [anonim]: cruel podpiszesz obalenie uchwały o nawadnianiu?
  • 12/02/2009 09:40 cruel: to samo z ogrodzeniem
  • 12/02/2009 09:40 JJB: sam sobie zainstaluję monitoring z balkonu na mój samochód.
  • 12/02/2009 09:39 cruel: pomysl byl, upadl i czesc
  • 12/02/2009 09:39 cruel: nie ma sensu sie kopac z koniem i tracic sil na zbedne dyskusje
  • 12/02/2009 09:39 [anonim]: marklar co sie tak strasznie boisz ze nawadnianie nie przejdzie?
  • 12/02/2009 09:39 cruel: nie chcecie monitoringu to nie, ja tez sobie daje siana, nie bede walczyl z wiatrakami
  • 12/02/2009 09:39 JJB: tak jest
  • 12/02/2009 09:39 marklar: dla aws czepieanie sie to sens życia....
  • 12/02/2009 09:39 [anonim]: dokładnie
  • 12/02/2009 09:38 [anonim]: będzie jeszcze jedno głosowanie i po sprawie, zbierzmy podpisy i zobaczmy jaki będzie wynik kolejnego głosowania. Niech będzie uczciwie to i nie będzie można się czepiać
  • 12/02/2009 09:38 marklar: to taki miejscowy zwyczaj, jest mozna powiedzeic tradycja. Jak trzeba sie odezwac to slowa nie potrafią sklecić, za to 5 minut później w necie udają ważniaków.
  • 12/02/2009 09:38 JJB: jak ktoś jest pewien swojego że ma prawo to zanegować to niech działa a nie szuka poparcia wśród anonimów.
  • 12/02/2009 09:38 cruel: mnie interesowal monitoring, ale kolega, ktory jego sprawe poruszyl zostal zakrzyczany
  • 12/02/2009 09:38 [anonim]: nie, za malo swobody i prawa do wypowiedzenia sie
  • 12/02/2009 09:37 JJB: za mało czasu na podniesienie wolnych głosów wam dali?
  • 12/02/2009 09:37 cruel: a po co?
  • 12/02/2009 09:37 JJB: trzeba sie było odezwać na zebraniu, na forum pełno anonimów a na zebraniu w wolnych głosach cisza.
  • 12/02/2009 09:36 [anonim]: tak, było beprawne i Ty, jako członek zarządu, powinienes stac po stronie uczciwosci
  • 12/02/2009 09:36 cruel: wczoraj jakas pani to napisala
  • 12/02/2009 09:36 [anonim]: tak, człowiek nie ma encyklopedii w głowie i musi sprawdzić w domu co jest ok, a co nie
  • 12/02/2009 09:36 JJB: Co was olśniło nagle w domu że drugie było nie prawne?
  • 12/02/2009 09:36 [anonim]: jak nie masz czasu to co tu robisz?
  • 12/02/2009 09:35 cruel: jjb, ale wazne bylo pierwsze glosowanie
  • 12/02/2009 09:35 marklar: nie ma cjuz czasu na te wasze popierdulki....
  • 12/02/2009 09:35 [anonim]: proszę dać znać jak będą zbierane podpisy
  • 12/02/2009 09:35 JJB: zaraz za drugim głosowaniu był więcej ludzi i nawet gdybyśmy głosowali po pojedynczo to tych przeciw było by mniej
  • 12/02/2009 09:34 [anonim]: albo trąbkę dla dzieciaka
  • 12/02/2009 09:34 marklar: dla mnei jestescie wszyscy jak wrzody... wracam do roboty....
  • 12/02/2009 09:34 cruel: albo fajki kupic, przynajmniej bede mial cos z tego
  • 12/02/2009 09:34 cruel: wole przepic te kilkanascie zlotych
  • 12/02/2009 09:34 [anonim]: więcej niż na zebraniu
  • 12/02/2009 09:33 cruel: i nawadnianie mi potrzebne jak wrzod na dupie
  • 12/02/2009 09:33 [anonim]: zgadza sie
  • 12/02/2009 09:33 [anonim]: to jest nas już trochę
  • 12/02/2009 09:33 [anonim]: i o to chodzi
  • 12/02/2009 09:33 [anonim]: Uśmiech
  • 12/02/2009 09:33 cruel: sam podpisze sie pod wnioskiem o obalenie uchwaly
  • 12/02/2009 09:33 [anonim]: wez rozgon te bande
  • 12/02/2009 09:33 [anonim]: no cruel wreszcie
  • 12/02/2009 09:32 cruel: ludziska maja racje, drugie glosowanie bylo bezprawne
  • 12/02/2009 09:32 [anonim]: bo zebranie jest o ogodzinie o której jestem w pracy
  • 12/02/2009 09:32 [anonim]: sory ale wczoraj mnie nie było
  • 12/02/2009 09:32 [anonim]: po nie miał być przecinek
  • 12/02/2009 09:32 marklar: na realu to sami daliscie dupy wczoraj, tylko w necei krzyczycie ze wam sie krzywda dzieje....
  • 12/02/2009 09:32 [anonim]: nie chcę zobaczyć jak go karcisz, a ja Tobie za to przywalam
  • 12/02/2009 09:32 cruel: marklar, na nic Twoje krzyki
  • 12/02/2009 09:31 marklar: he he, chcesz zeby sie przezięniło ?
  • 12/02/2009 09:31 [anonim]: i zobaczymy jak na realu nas potraktujesz
  • 12/02/2009 09:31 [anonim]: marklar napisz gdzie mieszkasz przyjdę dziś pod Twoje okno z dziaciakiem
  • 12/02/2009 09:30 cruel: wnioski z wczorajszego zebrania sa....
  • 12/02/2009 09:30 marklar: założe się że bedę miał 75% głosów przeciw
  • 12/02/2009 09:30 [anonim]: 18
  • 12/02/2009 09:30 [anonim]: a kto ją zdewastował? Może ja? (jestem z 18)
  • 12/02/2009 09:30 marklar: myslisz ze nikt nie poprze ze kazdy blok sam placi za remont zdewastowanej klatki ??
  • 12/02/2009 09:30 [anonim]: ta
  • 12/02/2009 09:30 cruel: bry
  • 12/02/2009 09:29 cruel: ooo, widze ze wesolo od ranaUśmiech
  • 12/02/2009 09:29 marklar: PISZE ZA CAPS BO DO WAS NIC NIE DOCIERA
  • 12/02/2009 09:29 [anonim]: człowieku nie ośmieszaj się
  • 12/02/2009 09:29 marklar: AHA I ZEBY MI NIE WYPROWADZAC DZIECI RPZED BOK BO SIE DRA I PRZESZKADZAJ MI ZASLUZONYM ODPOCZYNKU...
  • 12/02/2009 09:28 [anonim]: to rób, zobaczymy kto Cię poprze...
  • 12/02/2009 09:28 [anonim]: wylacz capsa bo sie osmieszasz
  • 12/02/2009 09:28 marklar: I TEZ ZROBIE REFERENDUM W TEJ SPRAWIE
  • 12/02/2009 09:28 [anonim]: i czesc
  • 12/02/2009 09:28 [anonim]: to sie wyprowadz
  • 12/02/2009 09:28 marklar: INFORMUJE ZE OD TEGO MOMENTU NIE ZGADZAM SIE NA DOKLADANIE DO PLACU ZABWA DO REMONTU BLOKU W KTORYM NIE MIESZKAM I DO KILKU INNYM SPRAW...
  • 12/02/2009 09:28 [anonim]: 6 tygodni? aha,ok
  • 12/02/2009 09:27 [anonim]: markal, naucz się dbać o dzieci (nawet nie swoje) bo to one za jakiś czas będą na Ciebie pracowały!!!!
  • 12/02/2009 09:27 [anonim]: mamy 6 tygodni
  • 12/02/2009 09:27 marklar: W TEJ DYSKUSJI CHODZI WAM O ZWYKLE PRZYPIERDALANIE SIE BO WASZE NIE BYŁO NA WIERZCHU. AMEN.
  • 12/02/2009 09:27 [anonim]: a mi nie jest potrzebny trawnik i tez nie chce za niego placic
  • 12/02/2009 09:27 [anonim]: mamy na to 6 dni zdaje sie, wiec trzeba dzialac
  • 12/02/2009 09:27 [anonim]: marklar nie rozumiesz sensu dyskusji, chodzi o zwykle oszustwo, a nie o to czy inwestycja ma byc czy nie
  • 12/02/2009 09:27 [anonim]: wiadomosc na pewno do Ciebie dojdzie, im wiecej ludzi tym lepiej Uśmiech
  • 12/02/2009 09:26 [anonim]: jesli bedzie inicjatywa obalenia uchwaly i bedzie trzeba cos podpisac prosze o informacje do kogo sie zglosic, rowniez oboje sie podpiszemy
  • 12/02/2009 09:26 marklar: ALE JA NIE MAM DZIECI I NIE CHCE ZA TĄ FANABERIE PŁACIĆ
  • 12/02/2009 09:26 [anonim]: zostal wybudowany dla dzieci z naszego osiedla
  • 12/02/2009 09:26 [anonim]: jak będziecie podpisywali oprotestowanie to proszę dać znać, podpiszemy się oboje
  • 12/02/2009 09:26 marklar: PO CO TRWANIK I TAK GO NIE WIDZE Z OKIEN....
  • 12/02/2009 09:26 marklar: PO CO REMONT KLATKI W 18 ? PRZECEIZ JA TAM NIE MIESZKAM ...
  • 12/02/2009 09:26 marklar: PO CO PLAC ZABAW ? ZEBY DZIECI GO NISZCZYLY ?
  • 12/02/2009 09:25 [anonim]: a ja proponuje zakaz wychodzenia z domu dla takich jak ty
  • 12/02/2009 09:25 [anonim]: nie, by generowac kolejne koszty...
  • 12/02/2009 09:25 marklar: jakze sluszna uwaga, proponuje uchwalic zakaz wyprowadzania psow. WIĘKSZOŚC BĘDZIA ZA
  • 12/02/2009 09:24 [anonim]: po co trawnik, by psy na niego sraly?
  • 12/02/2009 09:24 marklar: droge buduje Gmina i nam nic do tego...
  • 12/02/2009 09:24 [anonim]: wolalbym placic te pieniadze na wybudowanie porzadnej drogi
  • 12/02/2009 09:24 [anonim]: otóż to
  • 12/02/2009 09:24 marklar: zaskarżajcie a w tym czasie trawnik zmaieni się w pustynie i dojda koszty odtowrzenia trawnika.... GRATULUJE LOTNOŚCI UMYSŁU
  • 12/02/2009 09:23 [anonim]: marklar daruj sobie, chyba nie rozumiesz o co tu chodzi
  • 12/02/2009 09:23 [anonim]: w dupie mam zielona trawke, sa wazniejsze rzeczy
  • 12/02/2009 09:23 marklar: zaoszczedzicie jakies 1,- pLN miesiczeni eod metra.... WARTO !!!!
  • 12/02/2009 09:23 marklar: fundusz remontowy ustawli cna minimalnym poziomie.
  • 12/02/2009 09:23 [anonim]: jesli przymkniemy oko na to, kolejnym razem bedzie tak samo
  • 12/02/2009 09:22 [anonim]: juz rozmawialem z ta pania i z kilkoma osobami, ktorym to sie nie podobalo, wspolnie zaskarzymy uchwale i zlozymy wniosek o jej wstrzymanie do czasu rozstrzygniecia przez sad jej zasadnosci
  • 12/02/2009 09:22 marklar: wasz podtsawowy problem jest taki, ze nie macie nic do zaproponowania a wszedzie widzicie spisek i ze ktos was robi w konia. Proponuej rozszerzyc wniosek: zwolnic LTG, zwolnic sprzzataczke, zwolnic firme od zieleni, wyłaczyc wspólną wodę, wspólny prąd i co tam jeszcze...
  • 12/02/2009 09:21 [anonim]: chociazby po to, zeby pokazac ze takie numery tu nie przejda
  • 12/02/2009 09:21 [anonim]: i to wlasnie do bledow formalnych nalezy sie przyczepic
  • 12/02/2009 09:21 [anonim]: prowadzacy zebranie popelnil bledy formalne
  • 12/02/2009 09:21 [anonim]: no i to nalezy zrobic
  • 12/02/2009 09:21 [anonim]: jest podstawa prawna by oprotestowac uchwale, poniewaz zostala podjeta nieuczciwie
  • 12/02/2009 09:20 [anonim]: i tak, jak pisala wczoraj jakas mila pani
  • 12/02/2009 09:20 [anonim]: ja rowniez przeciw, niestety nie mialam tego szczescia i moj glos nie zostal policzony
  • 12/02/2009 09:20 [anonim]: az wiekszosc rozejdzie sie do domow
  • 12/02/2009 09:20 [anonim]: mialem zamiar zabrac glos, owszem, ale po co? lepiej bylo zaczekac
  • 12/02/2009 09:20 marklar: żal mi was, ja się i tak wyniose z tego osiedla, ale większość was tam zaosteni. Za 10 lat zmaieni sie w ruoine z piaskowaymi trawniki itd...
  • 12/02/2009 09:20 [anonim]: ja glosowalem przeciw nawadnianiu
  • 12/02/2009 09:19 [anonim]: marklar, mylisz sie
  • 12/02/2009 09:19 marklar: dotychczas sie zastanawiałem kto głosuje na PiS, ale teraz już wiem.
  • 12/02/2009 09:19 [anonim]: 4 głosy przeciw Uśmiech
  • 12/02/2009 09:19 [anonim]: nie rozumiem jak mozna robic cos przeciwko wiekszosci
  • 12/02/2009 09:18 [anonim]: bo dobrze wiedza ze w uczciwym glosowaniu, nawadnianie nie prezjdzie
  • 12/02/2009 09:18 [anonim]: ta
  • 12/02/2009 09:18 [anonim]: no i tego sie boja wlasnie ci, ktorzy glosowali za
  • 12/02/2009 09:17 [anonim]: na następnym głosowaniu (jeżeli będzie) będą dodatkowe 2 głosy przeciw Uśmiech
  • 12/02/2009 09:17 marklar: podlewanie nie jest kwestia kosztow, tylko tego ze NIKT tego nie bedzie robil i JEST NIEEFEKTYWNE.
  • 12/02/2009 09:17 [anonim]: ale widocznie tylko wtedy gdy glosuje sie za, a nie przeciw...
  • 12/02/2009 09:17 [anonim]: choc uchwala przeglosowa wczoraj wyraxnie mowila ze 1 glos na kazdego wlasciciela
  • 12/02/2009 09:16 [anonim]: dokladnie sprawe sposobu glosowania nalezy wyjasnic. 1 glos na walsciciela, czy 1 glos na mieszkanie?
  • 12/02/2009 09:16 marklar: Jakbys sluchal, to bys wiedzial ze budowa nawadniania wcale nie jest przsadzona. I zalezy od decyzji naszego zarzadu, po przestawieniu ofert.
  • 12/02/2009 09:16 [anonim]: proszę też zarząd żeby ujawnił jakie były dotychczasowe koszty podlewania, a jakie będą teraz (razem z wszelkimi dodatkowymi opłatami)
  • 12/02/2009 09:15 [anonim]: moja propozycja jest ponowne UCZCIWE glosowanie
  • 12/02/2009 09:15 marklar: wy sobie darujcie swoje uwagi, jak nie masz NIC do zaproponowania to po prstu siedx cicho (jak na zebraniu).
  • 12/02/2009 09:15 [anonim]: jesli nawadnianie przejdzie w UCZCIWYM glosowaniu, to bardzo dobrze, ale na ten moment zostało przepchnięte
  • 12/02/2009 09:15 [anonim]: proszę też niech zarząd wyjaśni kto może głosować, czy jedna osoba na mieszkanie czy każdy właściciel (współwłaściciel)
  • 12/02/2009 09:14 [anonim]: wyolbrzymianie i wymyslanie nie wnosi tu nic, wiec daruj sobie
  • 12/02/2009 09:13 marklar: jak nie masz czym sie zajac to masz idee posuniete. Tylko dzialac....
  • 12/02/2009 09:13 marklar: ja sie nie boje, bo tak naprawde mam to gdzies..., mozecie rowniez uchwalic ze nie wywozimy smieci, nie utrzymujemy zieleni, nie robimy zadnych remontow itd, itp no i ze zwalniamy ZTG bo na choler enam te koszty...
  • 12/02/2009 09:13 [anonim]: jeżeli o mnie mówisz to pewnie
  • 12/02/2009 09:13 [anonim]: anonimie widze ze sie zgadzamy
  • 12/02/2009 09:12 [anonim]: skoro uważasz, że nawadnianie przejdzie bez problemu, to nie powinienes sie bac powtornego, uczciwego glosowania...
  • 12/02/2009 09:12 marklar: Bardzo szczęśliwy, do linczu raczej by nie doszlo... chcoaiz pora byla pozna.
  • 12/02/2009 09:12 [anonim]: dlaczego tak bardzo boicie się ponownego głosowania?
  • 12/02/2009 09:12 marklar: jakos nie zauwaylem zeby ktos kogos gasil, wrecz przciwnie.... niektore wypowiedzi nie byly na temat w ogole...
  • 12/02/2009 09:11 [anonim]: dokładnie
  • 12/02/2009 09:11 [anonim]: zresztą ja mu się nie dziwie, jeszcze by go ktoś na gorąco zlinczował...
  • 12/02/2009 09:11 [anonim]: niestety ciazko jest sie odezwac przeciw wszsytkim, łącznie z panem prowadzacym który każda wypowiedx nie po swojej mysli zwyczajnie gasił
  • 12/02/2009 09:11 marklar: tak oczywiscie, tylko przemysli ze zaplaci 30,- PLN wiecej na miesiac bo chce miec zielona trawe....
  • 12/02/2009 09:10 [anonim]: człowiek nie ma refleksu jak błyskawica
  • 12/02/2009 09:10 marklar: teraz tutaj wylewasz zale ?
  • 12/02/2009 09:09 marklar: no dlacego trzymales pape zamknieta ? trzeba bylo sie odezwac
  • 12/02/2009 09:09 [anonim]: to czy powtornie glosowac nalezy najpierw przeglosowac
  • 12/02/2009 09:09 [anonim]: ale tak nie można sobie powtarzać głosowania
  • 12/02/2009 09:09 marklar: jezeli ktos ybl przeciw treba bylo sie nie zgadzac i NIE GLOSOWAC drugi raz.
  • 12/02/2009 09:08 marklar: i prowadzacy obrady na to przystal.
  • 12/02/2009 09:08 marklar: z tego co wiem, bo siedizelma z przodu a nie z tył. BYł wniosek z sali żeby ponowić głosowanie
  • 12/02/2009 09:08 [anonim]: otóż to
  • 12/02/2009 09:08 [anonim]: obserwując Wasze wypowiedzi to mam wrażenie że komuś zależy bardzo żeby uchwała nie została obalona
  • 12/02/2009 09:08 marklar: jak taką macie inicjatywe, toproponuej ze by obecny zarzad ustapil na rzecz ludzi z inicjatywa, ktorym chce sie obalac glosowanie al enie chc eim sie zaproponowac NICZEGO w zamian,
  • 12/02/2009 09:07 [anonim]: ja pisze spokojnie ze glosowanie bylo nieuczciwe i tyle, sfałszowane
  • 12/02/2009 09:07 marklar: więc sobie obalajcie, ile chcecie....
  • 12/02/2009 09:07 [anonim]: pienisz sie ty w tym momencie
  • 12/02/2009 09:07 marklar: to jest zwykle pieniactwo i tyle.
  • 12/02/2009 09:07 marklar: takie pieprzenie post factum do nicego nie prowadzi
  • 12/02/2009 09:06 [anonim]: na obalenie uchwaly jest 6 dni, wiec mam na to czas
  • 12/02/2009 09:06 marklar: JESZZCE RAZ PWOIEM JAK CIE WKURZA TO TO POWIEDZ GDY JEST CZAS NA TO.
  • 12/02/2009 09:06 [anonim]: jestem przeciw nieuczciwemu glosowaniu
  • 12/02/2009 09:06 [anonim]: po raz kolejny ci powtarzam, ze nie jestem przeciw nawadnianiu
  • 12/02/2009 09:05 [anonim]: wkurza mnie narzucanie czegoś przez LTg, a w tym wypadku wyraxnie postarali się o to aby to przeszło
  • 12/02/2009 09:05 marklar: zostało to przepchnięte przez rozsądnie myślących udziałowców. Jak sobie wyobrażasz najlbliższe lato ? Moze odr azu posadzic kaktusy i wysypac żwir....
  • 12/02/2009 09:05 [anonim]: nie pierdoły tylko prawdę
  • 12/02/2009 09:04 marklar: bylo zmanipulowane bo nie bylo po mysli? TO TRZEBA BYLO SIE ODEZWAC GDY BYL NA TO CZAS A NIE PIERDOLY PISAC TERAZ
  • 12/02/2009 09:04 [anonim]: LTG to PRZEPCHNEłO dosłownie
  • 12/02/2009 09:04 marklar: uciesza się bo będą mieli świety spokój.
  • 12/02/2009 09:04 [anonim]: powtarzam, ze niekoniecznie nawadnianie jest zlym pomysłem, ale głosowanie było nieuczciwe i zmanipulowane
  • 12/02/2009 09:03 [anonim]: proponuję zadzwonić do LTG i poinformować ich o zamiarze obalenia uchwały i zobaczyć jaka będzie reakcja
  • 12/02/2009 09:03 [anonim]: proponuje UCZCIWE głosowanie
  • 12/02/2009 09:03 marklar: MOge ci kupic na wlasny koszt kaloszki i kawełek węza do podlewania...
  • 12/02/2009 09:03 [anonim]: w momencie kiedy monitoring czy progi nie przeszły, to jakoś nie było przekonywania i powtórnego głosowania!
  • 12/02/2009 09:03 marklar: kazdy widzi to co chce, jak jestes taki madry to sam pwoiedz co proponujesz ?
  • 12/02/2009 09:02 [anonim]: taaak, jasne, właśnie było to widac wczoraj
  • 12/02/2009 09:02 marklar: zrozumcie to wreszcie ludzie z Lidera mają gdzieś czy coś przepchna czy nie.
  • 12/02/2009 09:01 [anonim]: jakie teraz będa opłaty od metra?
  • 12/02/2009 09:01 [anonim]: to już nie chodzi o samo nawadnianie i o to czy jest dobrym pomysłem czy nie. Chodzi o sposób przeprowadzenia głosowania, o zachowanie Lidera. Głosowanie po prostu było nieuczciwe i tyle. A uchwała prawie siła została przepchnięta
  • 12/02/2009 09:01 [anonim]: chyba wyższe
  • 12/02/2009 08:59 marklar: Cóz na szczęście po dyskusji przy drugim głosowaniu zwyciężył rozsądek, a koszty w perspektywie i tak będa znacznie niższe...
  • 12/02/2009 08:57 marklar: Ale niestety wasze wybory opieacie na jednym kryterium \'nie chce płacić za nic\'. a nie tędy droga....
  • 12/02/2009 08:57 [anonim]: biorąc pod uwagę szaloną ilość głosów \"przeciw\" nawadnianiu i to ile propozycji innego zarządcy została przedstawiona, i to jak się wszyscy garną do bycia w zarządzie ( wzrok wbity w podłoge na pytanie kto chce w nim byc), i to jak przegłosowany został pomysł płotu- spokojnie możemy potraktować tutejszych krzykaczy jako miejscowy folklor, nadający temu miejscu kolorytu Mruga
  • 12/02/2009 08:57 marklar: osobiście żąłuje że nie przesło położenie pasów zwalniających, bo uważam z ejest to potrzebne. Ale ja nie mam na razie dziecie i nie będę się zastanawiał czy jak wyjedzie zza bloku na rowerku nie trafi je jakis idiota. To już jest Wasz wolny wybór.
  • 12/02/2009 08:55 marklar: W połowie nasze osiedle skłąda się z ludzi mających mentalność użytkownika kamienicy komunalnej. Nie zdjaecie sobie w żadnym razie że jesteście ODPoWIEDZIALNI za swoja własność. Tutaj nikt \'z miasta\' nie przyjdzie i za was nie załatwi.
  • 12/02/2009 08:54 [anonim]: a co to krytyka jest zabronina????
  • 12/02/2009 08:53 marklar: Jak ktoś nie ma innego pomysłu oprócz krytykownaia inncyh i wymyślania pierdołów to nie pwoienien wogóle się odzywać !!!
  • 12/02/2009 08:52 marklar: MOże sami załozycie firme i będziecie podlewac i kosić trawniki ??
  • 12/02/2009 08:52 marklar: czytam, czytam i nie wierze. Ludzie, weźcie się przeniście na rataje albo gdziekolwiek indźiej. Nie macie pojęcia o niczym a zajmujecie głos. \"nasze pieniadze\', \'manipulacja\', \'oburzjące głosowanie\'. Jak macie coś do powiedzenia to miejcie odwagę wstać na zebraniu i zaproponowad własne rozwiązanie, do tego proponuje zgłosić sój akces do zarządu. JAK SOBIE WYOBRAŻACIE PODLEWANIE BEZ AUTOMATYCZNEGO SYSTEMU ??? Może będziecie osobiście podlewać jak stawka 400,- PLN jest taka atrakcyjna ?
  • 12/02/2009 08:43 [anonim]: tak, zróbmy coś z tym
  • 12/02/2009 08:37 [anonim]: powinnismy cos z tym zrobic, w przeciwnym wypadku LTG zawsze postawi na swoim i zawsze bedzie nam takie kity wciskac. Nie dajmy rządzic sobą i naszymi pieniędzmi.
  • 12/02/2009 08:33 [anonim]: w takim razie jak było wcześniej z tym głosowaniem? Kto głosował?
  • 12/02/2009 08:32 [anonim]: właścicielem jest osoba wpisana w akcie notarialnym
  • 12/02/2009 08:32 [anonim]: właścicielem lokalu są dwie osoby u nas np.
  • 12/02/2009 08:31 [anonim]: Głosowanie było nieuczciwe
  • 12/02/2009 08:31 [anonim]: uwazam że zaskarżenie uchwały jest dobrym pomysłem, nie pozwólny soba manipulowac! LTG od początku zebrania chciało przepchnąć ta ustawę i jak nie przeszła przy pierwszym głosowaniu to byli strasznie zawiedzeni. Ludzie nie dajcie sie robić jak dzieci. To my decydujemy o tym co ma robić LTG a nie odwrotnie! Brak słów po prostu
  • 12/02/2009 08:30 [anonim]: własciel lokalu-czyli JEDNA osoba na lokal, a nie całe rodziny
  • 12/02/2009 08:29 [anonim]: oczywiście ze uchwała powinna zostac uniewazniona, drugie głosowanie było nie dość że bezprawne, to jeszcze głosy zostały celowo fałszywie policzone. Liczenie głosów przez pana \"prowadzacego\" było oburzające!! Nie policzył wszystkich głosów na nie i tych którzy sie wstrzymali, poza tym na początku zebrania uchwaliliśmy, że głos ma każdy właściciel, a przy głosowaniu przeciwko nawadnianiu pan szanowny stwierdził, że tylko jedna osoba może podnieść rękę. Ciekawe, że przy głosowaniu za, rekę podnosili wszyscy, a nie tylko po jednej osobie z mieszkania. To jest niedopuszczalne! Uważam, że \"uchwała\" w żadnym wypadku nie powinno zostać realizowana. najlepiej wcale nie głosujmy skoro wyniki sa juz znane przed zebraniem!
  • 12/02/2009 08:29 [anonim]: Ja tam się juz w te przepychanki nie wdaję. Było spotkanie w sobote, ktoś miał przedstawić pomysł jak rozwiązać problem monitoringu i słowem się wczoraj nie odezwał. Rozumiem że teraz powie tak jak poprzednio-nie odzywałem sie bo był wysoki poziom dyskusji? Szkoda było sobotniego wieczoru marnowac w takim razie.
  • 12/02/2009 08:10 [anonim]: no chyba ze powrócimy do wczorajszego pomysły wyasfaltowania tej cholernej trawy Mruga
  • 12/02/2009 08:09 [anonim]: rozumiem ze są chetni do wstawania o 3 nad ranem i stania z węzem?
  • 12/02/2009 08:09 [anonim]: podlewanie w upały w południe jest bez sensu, podlewać trzeba w nocy
  • 12/02/2009 08:08 [anonim]: \"komuś\" nie chce się stanąc z wężem i podlewac bo płacimy za to jakieś śmieszne grosze, a trawa i tak wysycha bo nikt nie jest w stanie dobrze tego podlać
  • 12/02/2009 07:52 [anonim]: Ja się przyznam. Nie byliśmy na zebraniu i bardzo tego żałujemy. Byliśmy przekonani, że podlewacze nie przejdą! Teraz w ramach rekompensaty zgłaszam się na ochotnika w obaleniu tej ustawy. Proponuję akcję uświadamiającą dla mieszkańców, jakie faktycznie koszty niesie za sobą ta inwestycja.
  • 12/02/2009 00:45 [anonim]: komuś nie chce się stanąć z wężem i podlać kawałka trawnika, i za to mamy zużywać prąd na pompę i hektolitry wody. Lepiej i taniej byłoby zatrudnić na te trzy gorące miesiące kogoś do podlewania trawy
  • 12/02/2009 00:44 [anonim]: ekonomiczne?? te setki zużytej wody nazywasz ekonomicznym nawadnianiem? to jakiś absurd
  • 12/02/2009 00:40 [anonim]: podlewanie automatyczne jest ekonomiczne bo:trawa jest podlewana w nocy, wowczas gleba chlonie najwiecej wilgoci, podlewany jest caly obszar, a nie tylko ten do ktorego siegnie waz, jest to zdecydowana oszczednosc wody, podlewanie nocne nie naraza trawy na spalenie w ciagu dnia gdy jest upal, podlewanie automatyczne nie wymaga fizycznej obslugi, ktora jest kosztowna, podlewanie automatyczne utrzymuje trawnik w nalezytym stanie, nie ma koniecznosci dosiewania trawy w spalone miejsca. same korzysci. Podlewanie automatyczne mozna przyrownac do korzysci jaka osiaga sie korzystajac ze zmywarki do naczyn w konfrontacji do mycia naczy recznie.
  • 12/02/2009 00:37 [anonim]: najlepsze jest to że tyle przygotowań do zebrania było, tyle dyskusji, jakies spotkania, znajdowanie \"przywódców\", nawet podobno ustaliliście wersję jaką przedstawicie na zebraniuUśmiech i co? i nicoUśmiech nikt się nie odezwal, nikt nie przedstawił swojego zdania, kwestoa płotu i monitoringu umarła śmiecią naturalną jak widze
  • 12/02/2009 00:35 [anonim]: kolorowych snów,karaluchy i takie tam, papa
  • 12/02/2009 00:35 [anonim]: a ogródek nawet z natryskiem możesz sobie na balkonie założyć
  • 12/02/2009 00:34 [anonim]: większość trzeźwo myślących wybierze to, co jest bardziej przydatne.
  • 12/02/2009 00:34 [anonim]: podlewanie automatyczne jest ekonomiczne bo:
  • 12/02/2009 00:33 [anonim]: wieksosc ludzi patrzacych w przyslosc wybierze znow podlewanie, ci, ktory nie chca sie rozwijac, tylko wola wraca do skansenu beda przeciwni ot i cala prawda
  • 12/02/2009 00:33 [anonim]: Właściciel lokalu może zaskarżyć uchwałę do sądu z powodów wymienionych w art. 25 uwl. Są nimi: naruszenie zasad prawidłowego zarządzania nieruchomością wspólną, niezgodność z przepisami lub umową właścicieli lokalu. Mogą być też inne przyczyny, których przepis szczegółowo nie wymienia, a które naruszają interesy właścicieli lokali. Pozew składa się do sądu rejonowego przeciwko wspólnocie mieszkaniowej. Wnieść go należy w ciągu 6 tygodni od dnia podjęcia uchwały na zebraniu ogółu właścicieli lub powiadomienia skarżącego uchwałę właściciela mieszkania o uchwale podjętej w trybie indywidualnego zbierania głosów. Zaskarżona uchwała podlega wykonaniu, chyba że sąd zdecyduje o jego wstrzymaniu do czasu zakończenia sprawy.
  • 12/02/2009 00:32 [anonim]: masz, poczytaj sobie, doucz się i przestań opowiadać farmazony
  • 12/02/2009 00:31 [anonim]: no i na kolejnym znowu poszalejecie ze swoimi 7 głosami
  • 12/02/2009 00:30 [anonim]: za 80 złotych to sobie zafunduj okulary, jeśli nie umiesz dojrzeć forumowych literek. Wołami stoi, że będzie kolejne głosowanie
  • 12/02/2009 00:30 [anonim]: sprawa wyglada tak, uchwal jest wazna, kto chce niech idzie sie procesowac, proces potrwa kilka miesiecy jak nie lat, podlewanie zrobimy, a jak przegramy to wtedy , ci co glosowali przeciwe, beda mogli sobie wykopac to podlewanie i usmazyc na grilu jako lup wojennyUśmiech
  • 12/02/2009 00:29 [anonim]: no już wiemy, za 80 zł wszyscy zobaczymy Uśmiech
  • 12/02/2009 00:28 [anonim]: będzie kolejne głosowanie, i sama zobaczysz
  • 12/02/2009 00:28 [anonim]: wiemy, do sądu pójdziesz
  • 12/02/2009 00:28 [anonim]: nie zagłosujemy, tylko obalimy ten poroniony pomysł
  • 12/02/2009 00:28 [anonim]: tak tak, powtarzasz się
  • 12/02/2009 00:27 [anonim]: za pierwszym razem projekt został odrzucony, a drugiego głosowania w ogóle nie powinno być
  • 12/02/2009 00:27 [anonim]: to zagłosujemy raz jeszcze i znowu polegniecie ze swoimi 7 głosamiUśmiech
  • 12/02/2009 00:27 [anonim]: niestety, bzdura, bo głosowanie jest nieważne
  • 12/02/2009 00:27 [anonim]: również dobranocUśmiech
  • 12/02/2009 00:26 [anonim]: prosze , zycze wszystkim milej nocy- dobranoc
  • 12/02/2009 00:25 [anonim]: no i dziękuję za trafne podsumowanieUśmiech
  • 12/02/2009 00:24 [anonim]: moi drodzy, wygrala sluszna idea , wybrano ja demokratycznie, mamy podlewanie, nie mamy monitoringu, zadecydowala wiekszosc, z tego co pamietam przeciw bylo 7 osob reszta byla za podlewaniem, natomiast wyborcy stanowili ponad 60 % ogółu osiedla, czyli glosowanie bylo wazne. Kto nie przyszedl i olal sprawe bo woli wymadrzac sie na forum, moze miec pretensje tylko do siebie. Temat uznaje za zamkniety!!!
  • 12/02/2009 00:24 [anonim]: ale mówisz o Liderze, czy o seksie? Uśmiech
  • 12/02/2009 00:23 [anonim]: no proszę, co za przenikliwość
  • 12/02/2009 00:22 [anonim]: wydawało mi się, że raczej Ty w tym gustujesz Obrażony
  • 12/02/2009 00:22 [anonim]: jeśłi to lubisz...
  • 12/02/2009 00:21 [anonim]: można jeszcze lizać tyłek Liderowi, jak wolisz Uśmiech
  • 12/02/2009 00:21 [anonim]: a od tekstu \"chodzić na pasku lidera\" już mnie mdli, wymyśl drogi anonimie któryśtam inne określenieMruga
  • 12/02/2009 00:21 [anonim]: słusznie słusznie, pora na pogaduchy o seksie Obrażony
  • 12/02/2009 00:20 [anonim]: skoro nikt sie na zebraniu nie odezwał tzn że wszysko wszystkim pasowało. bo dorosły człowiek w takiej sytuacji by zaoponował, prawda? Uśmiech
  • 12/02/2009 00:19 [anonim]: to do niczego nie prowadzi, zachowujmy się jak normalni dorośli ludzie, a nie jak dzieci z manią przesladowczą w dodatku
  • 12/02/2009 00:18 [anonim]: no więc skończmy idiotyczne wypominanie kawałka chodnikaUśmiech bo zacznie się wypominanie remontu klatek schdowych
  • 12/02/2009 00:15 [anonim]: może sobie być żółta, a nawet czerwona
  • 12/02/2009 00:15 [anonim]: mi nie przeszkadza trawka, nie chodzę po niej
  • 12/02/2009 00:15 [anonim]: no na nic, tak samo jak nawadnianie
  • 12/02/2009 00:14 [anonim]: Uśmiech
  • 12/02/2009 00:14 [anonim]: idąc tym tropem-mieszkańcom bloku a na nic się nie przyda remont klatki w bloku b
  • 12/02/2009 00:14 [anonim]: a wam nie chciało się chodzić po parkingu, dlatego zażyczyliście sobie chodnika
  • 12/02/2009 00:13 [anonim]: mieszkańcom mojego bloku na nic on się nie przydaje
  • 12/02/2009 00:12 [anonim]: jakas bzdura
  • 12/02/2009 00:10 [anonim]: no jak po co, po to, żeby nie chodzić po parkingu do samochodu
  • 12/02/2009 00:09 [anonim]: po co ma sie wydłuzyc?
  • 12/02/2009 00:04 [anonim]: jak będziecie go podlewać to może się wydłuży ?
  • 12/02/2009 00:02 [anonim]: strasznie cię musi boleć ten chodniczek, czyżby wyrzuty sumienia nie dawały spokoju?
  • 12/02/2009 00:01 [anonim]: jak nauczysz sie liczyc , to doliczysz sie wiecej osob niz troje do chodniczka ! !
  • 11/02/2009 23:58 [anonim]: niech żyje głupota ludzka, która nie zna granic
  • 11/02/2009 23:56 [anonim]: Niech zyje nasze nawadnianie 100 lat, 100 lat, 100 lat - to pisalem ja (Zwolennik Chodniczka)
  • 11/02/2009 23:55 [anonim]: czy wy jestescie jacys niedowartosciowani ? ? kazdy madry w gebie za ekranem kompa, a w realu pekacze.... latwiej obrazac nie ujawniajac sie ! !
  • 11/02/2009 23:54 [anonim]: pierwszą udaną inwestycją był ten sławny chodniczek dla trójki mieszkańców
  • 11/02/2009 23:53 [anonim]: to bedzie nasza pierwsza udana inwestycja, tak uwazam i glosowalem na tak
  • 11/02/2009 23:51 [anonim]: to w takim razie płać za mnie za wodę i całą inwestycję
  • 11/02/2009 23:50 [anonim]: mnie przekonala ta argumentacja, a i prezentacja Pani ogrodnik byla sensowna
  • 11/02/2009 23:49 [anonim]: jak zwykle kłamał, tak, jak przy sprzedaży mieszkania
  • 11/02/2009 23:49 [anonim]: ten z SD mowil, ze to duza oszczednosc wody
  • 11/02/2009 23:47 [anonim]: po prostu piać z zachwytu
  • 11/02/2009 23:47 [anonim]: rewelacja - zużycie wody i prądu wielokrotnie przewyższy koszt normalnego podlewania
  • 11/02/2009 23:47 [anonim]: To pierwsze rzedy mocno agitowaly za nawadnianiem
  • 11/02/2009 23:46 [anonim]: Bedziemy mieli nawadnianie , super sprawa
  • 11/02/2009 23:46 [anonim]: rzeczywiście? ja widziałam co innego, ale trudno, żeby się ze wszystkimi przekrzykiwał, skoro reszta się bała LTG
  • 11/02/2009 23:44 [anonim]: Najlepsze, że Cruel, ktory obiecal ,ze sie podejmie walki w imie naszej dobrej sprawy siedzial z podkulonym ogonem i sie slowem nie odezwal!!
  • 11/02/2009 23:44 [anonim]: dobrej nocy życzę wszystkim już słyszę te nocne cykacze zraszaczy poezja dla mojego serca
  • 11/02/2009 23:44 [anonim]: ja nie mam \"ale\"
  • 11/02/2009 23:44 [anonim]: my głosowaliśmy przeciw tej klice
  • 11/02/2009 23:44 [anonim]: a Ty siedziałeś głośno??
  • 11/02/2009 23:44 [anonim]: i jak dzieci siedzieliscie cicho i nawet nie pierdneliscie
  • 11/02/2009 23:43 [anonim]: no cóż przegłosowane i teraz tylko czekać na list od ltg w sprawie większych opłat
  • 11/02/2009 23:43 [anonim]: daliśmy się podejść jak dzieci
  • 11/02/2009 23:42 [anonim]: zresztą, ten zarząd to fikcja, bo LTG i tak robi co chce, i nikt nic nie ma do gadania
  • 11/02/2009 23:40 [anonim]: a kto ma parcie na stołek? ten, komu zależy - koleżanka firemki od podlewania chwastów Obrażony
  • 11/02/2009 23:40 [anonim]: do chodzienia na pasku ltg sie nie nadaję
  • 11/02/2009 23:40 [anonim]: z takimi jak wy? Mruga
  • 11/02/2009 23:40 [anonim]: nikt nie był chętny, bo nikt nie chce się użerać
  • 11/02/2009 23:39 [anonim]: jakoś nikt z was chętny do zarzadu nie był
  • 11/02/2009 23:39 [anonim]: nawet politycy PiSu ustępują, a tutaj upór jak w Samoobronie Obrażony
  • 11/02/2009 23:38 [anonim]: słusznym czytaj nawadnianie
  • 11/02/2009 23:38 [anonim]: nie można było dojść do słowa, bo jeden drugiego przekrzykiwał, a głos mieli udzielany tylko ci, którzy mówili w jedynie słusznym tonie
  • 11/02/2009 23:37 [anonim]: mam nadzieję, że zarząd też to czyta, opamięta się i ustąpi ze stanowiska, bo aż wstyd, żeby się tak pchać do koryta
  • 11/02/2009 23:37 [anonim]: a wogole mozna było dojśc do słowa?
  • 11/02/2009 23:37 [anonim]: Jestescie smieszni, czemu tego wszystkiego nie powiedzieliscie na zebraniu ? ? tylko teraz jako anonimowi na czacie , jestescie mocni w gebie tylko gdy jestescie anonimowi! dzieci nie dorosli ludzie! ! !
  • 11/02/2009 23:36 [anonim]: dostanie zniżkę na trawkę Mruga
  • 11/02/2009 23:36 [anonim]: wszystko po koleżeńsku
  • 11/02/2009 23:36 [anonim]: lądowisko z zielonej trawki w lecie jak sie patrzy
  • 11/02/2009 23:35 [anonim]: tylko patrzeć, jak sobie zażyczy prywatny helikopter
  • 11/02/2009 23:35 [anonim]: wrócił stary zarząd, to pewnie znów wymyśli jakieś kwiatki Obrażony
  • 11/02/2009 23:35 [anonim]: hihi
  • 11/02/2009 23:34 [anonim]: Blok 16 oszczędza na oświetleniu, bo pewnie będą mu potrzebne nowe chodniczki Uśmiech
  • 11/02/2009 23:34 [anonim]: to w takim razie wspólnie oszczędzajmy
  • 11/02/2009 23:33 [anonim]: nie blok 16, tylko wspólnota jak jużMruga to sa wspólne rachunki Mruga
  • 11/02/2009 23:32 [anonim]: Jest to do przeforsowania, ale pod warunkiem ze wiekszosc tych cichutkich zastraszonych ktora dzis siedziala lub nie przyszla na zebranie, wkoncu przyjdzei i odwaznie podniesie reke ze chce zmiany Zarzadcy. Osobiscie poszukam innych firm i podam na forum w najblizszych dniach. Pozdrawiam dobrej nocki życzę..Mrugachoć nie bedzei łatwo, bo sie narobiło../
  • 11/02/2009 23:31 [anonim]: a zauważyliście jeszcze jeden problem a mianowicie blok 16 oszczędza na oświetleniu wokól bloku u nich światła nie więcą się juz od godziny 7 rano podczas gdzy na całym terenie latarnie świecą nadal ta sama sytuacja jest jeśli chodzi o popołudnie jak wracam z pracy to na części 18,20,22 lampy się jyż świecą a przy bloku 16 jeszcze nie, są to ewidentne oszczędności z rozmowy z Panem Odziemskim wynik że mozna tym sterować to może my z pozostałych bloków też trochęoszczędzajmy na oświetleniu
  • 11/02/2009 23:27 [anonim]: no wlasnie sie dzis przekonalismy o tym samym
  • 11/02/2009 23:23 [anonim]: ja po tych kilku zebraniach na których już byłam to dochodzę do wniosu że nie ma po co chodzic bo i tak cię zakrzyczą i zrobią co chcą
  • 11/02/2009 23:23 [anonim]: nie w tym towarzystwie
  • 11/02/2009 23:22 [anonim]: nie przeforsujemy zmiany
  • 11/02/2009 23:22 [anonim]: jeśli chcecie zmiany zarządcy to zgłoście propozycje. Myslicie że co, ltg sam sobie następcy poszuka?
  • 11/02/2009 23:21 [anonim]: poprostu trzeba chyba pokazać ze to my jeste śmy pracodawcami ltg a nie oni naszymi
  • 11/02/2009 23:21 [anonim]: inaczej przestaniemy przychodzic na zebrania
  • 11/02/2009 23:21 [anonim]: i za zmiana firmy rowniez
  • 11/02/2009 23:20 [anonim]: podpiszemy sie i to jeszcz dzis
  • 11/02/2009 23:20 [anonim]: jestesmy za
  • 11/02/2009 23:20 [anonim]: sąd stwierdzi nieważność uchwały, po to, by jeszcze raz ją przegłosować trzeba będzie zebrać ponownie większość
  • 11/02/2009 23:20 [anonim]: to może zróbmy petycję i myślę że dużo osób podpisałoby takie coś
  • 11/02/2009 23:20 [anonim]: w pierwszym glosowaniu nie było wiekszosci za
  • 11/02/2009 23:20 [anonim]: nie tylko blad proceduralny , ale i matematyczny
  • 11/02/2009 23:19 [anonim]: popełnili błąd proceduralny
  • 11/02/2009 23:19 [anonim]: noo
  • 11/02/2009 23:19 [anonim]: powiedział, że bez problemu możemy uwalić tę uchwałę w sądzie
  • 11/02/2009 23:18 [anonim]: rozmawiałam jeszcze dzisiaj z prawnikiem
  • 11/02/2009 23:18 [anonim]: oczywiście, że nie przeszło
  • 11/02/2009 23:18 [anonim]: zadno nawadnianie nie przeszlo
  • 11/02/2009 23:18 [anonim]: my tez
  • 11/02/2009 23:18 [anonim]: drugie głosowanie było bezprawne
  • 11/02/2009 23:17 [anonim]: to psychologia handlowa
  • 11/02/2009 23:17 [anonim]: jak tylko dostanę protokól to idę do sądu
  • 11/02/2009 23:17 [anonim]: nie widzicie tego ??
  • 11/02/2009 23:17 [anonim]: , to zebranie i glosowanie było USTAWIONE ludzie
  • 11/02/2009 23:16 [anonim]: czyli niechcesz inwestycji bo twierdzisz że są za drogie ale i tak płacić musisz bo klika spotkała się na zebraniu i dla zabawy uchwaliła sobie większością nawadnianie za 23000
  • 11/02/2009 23:16 [anonim]: nie tylko ostani rzad...
  • 11/02/2009 23:16 [anonim]: spoźni
  • 11/02/2009 23:16 [anonim]: sami ksieguja prze miesiac , a potem ludzi beda wytykac palcami bo sie o jeden dzien spuźni
  • 11/02/2009 23:15 [anonim]: popierdoliło ich doszczętnie
  • 11/02/2009 23:15 [anonim]: jak za komuny
  • 11/02/2009 23:15 [anonim]: i sadem !
  • 11/02/2009 23:14 [anonim]: no postraszyli
  • 11/02/2009 23:14 [anonim]: niektorzy sie odzywali, ale bylo ich stanowczo za mało
  • 11/02/2009 23:14 [anonim]: bo za 2 m-ce niepłacenia LTG straszyć nas będą firną winykacyjną
  • 11/02/2009 23:14 [anonim]: ostatni rząd Uśmiech
  • 11/02/2009 23:14 [anonim]: odzywaliśmy się
  • 11/02/2009 23:14 [anonim]: szkoda że się na zebraniu nie odezwaliście Uśmiech może by to coś wniosło do dyskusjiMruga
  • 11/02/2009 23:13 [anonim]: będziemy
  • 11/02/2009 23:13 [anonim]: i płacić
  • 11/02/2009 23:13 [anonim]: bedziemy plakac
  • 11/02/2009 23:13 [anonim]: no dokladnie
  • 11/02/2009 23:13 [anonim]: dobranoc, milych snow wszystkim anonimom
  • 11/02/2009 23:12 [anonim]: amonimie z 23:11 masz rację ale to nie dociera do tych którzy są za
  • 11/02/2009 23:12 [anonim]: korupcja szaleje
  • 11/02/2009 23:11 [anonim]: jak ze dwa czy trzy razy podprowadzą pompę albo nawadniacze to dopiero będzie płacz i zgrzytanie zębami
  • 11/02/2009 23:11 [anonim]: no i na to nic nie poradzimy, mamy demokracje za to walczylismy jakies dwadziescia lat temu
  • 11/02/2009 23:11 [anonim]: jak to bylo widac dzis na pseudo zebraniu
  • 11/02/2009 23:11 [anonim]: ludzie ltg na nas musi zarobic , zagryza kazdego kto stanie im na drodze
  • 11/02/2009 23:11 [anonim]: a za dwa lata jak tak dalej pójdzie to czynsz będziemy tyle płacić ile w P-niu w kwaterunku
  • 11/02/2009 23:10 [anonim]: głupota większości jest bezgraniczna
  • 11/02/2009 23:10 [anonim]: tu trzeba plakac
  • 11/02/2009 23:10 [anonim]: juz sie przygotujcie
  • 11/02/2009 23:10 [anonim]: hihiii
  • 11/02/2009 23:10 [anonim]: za chwile czynsze beda min 300 na duze mieszkanie
  • 11/02/2009 23:09 [anonim]: AMWAY
  • 11/02/2009 23:09 [anonim]: owieczki grzecznie podążają za swoim pasterzem
  • 11/02/2009 23:09 [anonim]: nadal postuluję wylanie asfaltu. nawet wiem kto mógłby się tym zająć ;D
  • 11/02/2009 23:09 [anonim]: daliscie sie podejsc jak dzieciaki
  • 11/02/2009 23:09 [anonim]: fajnei jest ogolnie jak w komunie totalitaryzm ltg
  • 11/02/2009 23:08 [anonim]: a zapomnieliśmy jeszcze o kosztach otwarcia sezonu podlewania i zakończenie sezonu o tym też było o ile dobrze pamiętam 200 i 250 rozumiem że to są dodatkowe koszty co roku do zapłaty
  • 11/02/2009 23:08 [anonim]: jedyne rozwiazanie tego problemu to pompa wody ze studni , wtedy tak
  • 11/02/2009 23:07 [anonim]: wg ltg 760 metrów sześciennych zamiast 100metrów szesciennych wody rocznie jest oszczedniejsze
  • 11/02/2009 23:07 [anonim]: czyli co, asfalt Uśmiech ja jestem za Mruga
  • 11/02/2009 23:07 [anonim]: rozumiem, że ci, którzy mają mniejsze mieszkania w mniejszym stopniu korzystają z trawnika?
  • 11/02/2009 23:06 [anonim]: w smuie ulozeniu nawierzchni betonowej wyszloby drozej, postulowalbym jednak za asfaltem, nie zebym mial cos z tego Mruga
  • 11/02/2009 23:06 [anonim]: nawet nie chcę myśleć jak to będie tu wyglądało przy montażu tego nawadniania
  • 11/02/2009 23:06 [anonim]: dlaczego jeśli już nie podzielić kosztów po równo tylko od metrażu?
  • 11/02/2009 23:06 [anonim]: boje sie pomyslec co nas czeka przyszlosci
  • 11/02/2009 23:05 [anonim]: najpierw 23000 za montaż, co pół roku płatny przegląd, zużycie wody razy 10
  • 11/02/2009 23:05 [anonim]: nie tylo oni sie pakuja nas przy okazji też wpakowali
  • 11/02/2009 23:05 [anonim]: ci, którzy głosowali za trawniczkami nie zdają sobie sprawy, w jakie koszty się pakują
  • 11/02/2009 23:04 [anonim]: albo beton ewentualnie Uśmiech a co, jak już to na bogato Mruga
  • 11/02/2009 23:03 [anonim]: to jest farsa wszystko
  • 11/02/2009 23:03 [anonim]: no i masz rację, anonimie z 23:02
  • 11/02/2009 23:03 [anonim]: asfalt! wylejmy asfalt!
  • 11/02/2009 23:02 [anonim]: a za rok Pani z zieleni zaśpiewa nam podwyżkę za utrzymanie zieleni bo będzie twierdzic że trawa za szybko rośnie i trzeba częściej kosić bo co noc jest podlewana i rośnie za szybko a to wiąże się z większymi kosztami
  • 11/02/2009 23:02 [anonim]: pracownicy LTG byli chyba szkoleni w zakresie social engineering\'u, ludzie łyknęli każdy kit, który pan złotousty im wciskał
  • 11/02/2009 23:02 [anonim]: jak dla mnie bombaMruga
  • 11/02/2009 23:00 [anonim]: ja jestem za asfaltem, wiem nawet kto moglby polozyc, znam tego i owego Mruga
  • 11/02/2009 22:58 [anonim]: nie trzeba asfaltować, wystarczy sztuczną rozłożyć i po sprawie
  • 11/02/2009 22:57 [anonim]: i o to chodzi szanownej pani z firmy zajmującej się zielenią
  • 11/02/2009 22:57 [anonim]: no to trzeba było zaproponować żeby trawniki wyasfaltować i było by po krzyku
  • 11/02/2009 22:57 [anonim]: i dodatkowo za prąd i wodę
  • 11/02/2009 22:57 [anonim]: będziemy sobie podlewać trawkę tak, by rosła do pasa, a potem płacić za jej koszenie
  • 11/02/2009 22:57 [anonim]: dla ścisłości ja też nawet przy powtórnym głosowaniu
  • 11/02/2009 22:56 [anonim]: wy sobie zafundowaliście, ja byłam przeciw
  • 11/02/2009 22:56 [anonim]: a głosy na forum były że za dużo płacimy za mieszkanka a my co uchwaliliśmy sobie jeszcze większe stawki i zafundowaliśmy sobie piękna trawkę latem za którą przez conajmniej 10 m-cy będziemy jeszcze więcej płacić nie mówiąc już o kosztach wody bo będą większe niż do tej pory i dloczając jeszcze do tego konserwację
  • 11/02/2009 22:53 [anonim]: będzie na palaczy polował, taki nasz osiedlowy paparazzi Uśmiech
  • 11/02/2009 22:52 [anonim]: proponuję podnieść składkę od metra o jakieś 10 groszy tak, by rjankesowi zasponsorować aparat fotograficzny
  • 11/02/2009 22:52 [anonim]: aha
  • 11/02/2009 22:51 [anonim]: no mógł
  • 11/02/2009 22:51 [anonim]: no to mógł sie Cruel zgłosić, było pytanie kto chętny
  • 11/02/2009 22:50 [anonim]: jak to kiedyś powiedział nasz ulubiony cruel - \"bedzie znów chodzić na pasku LTG\"
  • 11/02/2009 22:49 [anonim]: może liczy na naszą amnezję?
  • 11/02/2009 22:49 [anonim]: a wepchnęła się tam ponownie, to dopiero należy leczyć
  • 11/02/2009 22:48 [anonim]: i nie mania prześladowcza, a chora ambicja i żądza władzy na przykładzie pani, którą raz wykopali z zarządu
  • 11/02/2009 22:48 [anonim]: liczę na to
  • 11/02/2009 22:48 [anonim]: 2x drożej niż cena rynkowa oczywiście Mruga
  • 11/02/2009 22:48 [anonim]: za rok nam zaimputują coś innego Mruga
  • 11/02/2009 22:48 [anonim]: na ten moment mieliśmy zagłosować na nawadnianie
  • 11/02/2009 22:48 [anonim]: się trzeba było na spotkaniu o to pytac
  • 11/02/2009 22:47 [anonim]: oni są od zarządzania nieruchomością a nie od ustawiania przetargów
  • 11/02/2009 22:47 [anonim]: ponieważ jedna jedyna oferta przez nich zaproponowana nie była firmą ich znajomego Mruga
  • 11/02/2009 22:47 [anonim]: a dlaczego nie było powtórnego głosowania w sprawie na przykład monitoringu?
  • 11/02/2009 22:47 [anonim]: i co były te zabrania w dniu 07.02 skoro i tak LTG wmusiła nam swój projekt na którym i tak im najbardziej zależało poprzez powtórne głosowanie
  • 11/02/2009 22:46 [anonim]: LTG rządzi, LTG radzi, LTG zawsze Cię zdradzi Uśmiech
  • 11/02/2009 22:45 [anonim]: buahahahahhaah
  • 11/02/2009 22:45 [anonim]: prowadzący jest skrajnie stronniczy i sugestywnie zadaje pytania, nawet liczyć głosów nie umie, tzn. liczy tak by się doliczyć na z góry ustalony scenariusz Mruga
  • 11/02/2009 22:45 [anonim]: chodzi o sam fakt
  • 11/02/2009 22:45 [anonim]: nie
  • 11/02/2009 22:44 [anonim]: tyle na ten temat
  • 11/02/2009 22:44 [anonim]: jak coś nie jest po ich myśli to dana osoba jest tłamszona, wykpiona i w pogardliwy sposób ośmieszana
  • 11/02/2009 22:43 [anonim]: to się nazywa mania prześladowcza i to się leczy
  • 11/02/2009 22:43 [anonim]: przepchneli tylko to na czym mogą zarobić bo przecież koszt inwestycji nie gra roli - my płacimy oni zarabiają Mruga
  • 11/02/2009 22:43 [anonim]: uuu...nie szkoda Ci życia? a raczej głowy?
  • 11/02/2009 22:43 [anonim]: to, że LTG też ma w tym swój interes i robi z ludzi balona
  • 11/02/2009 22:42 [anonim]: no to co?
  • 11/02/2009 22:42 [anonim]: daję sobie głowę uciąć, że wygra firma pani, która przedstawiła dzisiaj prezentację
  • 11/02/2009 22:42 [anonim]: ale pierdoły wypisujesz
  • 11/02/2009 22:41 [anonim]: kolesiom
  • 11/02/2009 22:41 [anonim]: po to, żeby utrzeć im nosa i nie dać zarabiać kolesion
  • 11/02/2009 22:40 [anonim]: i po co Ci to? tylko po to żeby się po sądach pociągać?
  • 11/02/2009 22:40 [anonim]: wniesienie sprawy kosztuje 80 złotych, do czasu rozstrzygnięcia przes Sąd Rejonowy można wykonanie uchwały zawiesic
  • 11/02/2009 22:39 [anonim]: no ciekawe Mruga
  • 11/02/2009 22:38 [anonim]: może i przegłosują, ale formalnie dali dupy
  • 11/02/2009 22:38 [anonim]: Dla mnie prowadzacy gogus z obraczka na palcu o pedalskim glosiku jest bezczelny i chamski w odzywkach do osob ktore daja mu prace ! Ostatni raz byłem na tym zebraniu.
  • 11/02/2009 22:35 [anonim]: skoro ludzie chcą nawadniania, to sobie możesz oprotestowywać ile chcesz, i tak Cie przegłosują
  • 11/02/2009 22:33 [anonim]: prawie się rozpłakał
  • 11/02/2009 22:33 [anonim]: widzieliście minę prowadzącego zebranie po odrzuceniu nawadniania?
  • 11/02/2009 22:31 [anonim]: a tera już pozamiatane Uśmiech
  • 11/02/2009 22:31 [anonim]: mogli uchwalić uchwałę odwołującą
  • 11/02/2009 22:30 [anonim]: była jeszcze większość na sali Uśmiech
  • 11/02/2009 22:30 [anonim]: nie chciałam się odzywać z jednego względu
  • 11/02/2009 22:29 [anonim]: oprotestuję, nie omieszkam
  • 11/02/2009 22:29 [anonim]: hehe, LTG myśli, że trafił na matołów
  • 11/02/2009 22:29 [anonim]: i teraz to mówisz? trzeba się było odezwać. albo oprotestuj to teraz i luz
  • 11/02/2009 22:29 [anonim]: ze względów proceduralnych mamy prawo oprotestować uchwałę w ciągu 6 tygodni od daty jej podjęcia
  • 11/02/2009 22:28 [anonim]: niestety, nie jest to zgodne z prawem, ponieważ pierwszą uchwałę można anulować tylko i wyłącznie uchwałą, gdzie większość musi zagłosować nad odrzuceniem poprzedniej, dopiero wtedy można poddać pod głosowanie po raz kolejny ten sam temat
  • 11/02/2009 22:27 [anonim]: wszystko jasne... system nawadniania został odrzucony pierwszą uchwałą, drugą uchwałą został bezprawnie przyjęty
  • 11/02/2009 22:23 [anonim]: tzn co jest jasne?
  • 11/02/2009 22:20 [anonim]: i wszystko jasne
  • 11/02/2009 22:20 [anonim]: tiaa...
  • 11/02/2009 22:19 meb: dobranoc
  • 11/02/2009 22:19 meb: chociaz juz w sumie nie pamietam ;P
  • 11/02/2009 22:18 meb: w sumie to głosowałem 3x na tak: za olaniem spowalniaczy, za olaniem monitoringu i za instalacja nawadniania
  • 11/02/2009 22:17 meb: i spowalniacze
  • 11/02/2009 22:17 [anonim]: i tylko monitoring Ci nie pasował Uśmiech
  • 11/02/2009 22:17 [anonim]: A to ciekawe, chyba masz rozdwojenie jaźni - za każdym razem głosowałeś na tak
  • 11/02/2009 22:15 meb: dziwi mnie tylko, że nikt nie wygłaszał kazań \"jak bardzo potrzebny jest nam płot\", a na forum ma to miejsce cały czas
  • 11/02/2009 22:15 meb: a niby po cholerę? poszedłem głosować na nie, czyli zgodnie z tym co mówię na forum
  • 11/02/2009 22:12 [anonim]: a Ty sam otworzyłeś buzię? nie zauważyłam
  • 11/02/2009 22:11 meb: może niektórzy forumowi anonimowi krzykacze byliby odwazniejsi
  • 11/02/2009 22:11 meb: proponuję na następne zabranie przyjść w papierowych torbach na głowach - byłoby by ta bardziej... anonimowo Uśmiech
  • 11/02/2009 22:11 [anonim]: brakowało odśpiewania We are the champions Obrażony
  • 11/02/2009 22:10 [anonim]: jak na spotkaniu Amwaya - słodko pierdząco i nieuczciwie
  • 11/02/2009 22:08 meb: a tak powaznie to spokojnie
  • 11/02/2009 22:08 [anonim]: kurde, nie pytaj...
  • 11/02/2009 22:08 meb: trzeba było być Obrażony
  • 11/02/2009 21:54 [anonim]: i co się działo?
  • 11/02/2009 14:41 [anonim]: sija Uśmiech
  • 11/02/2009 14:41 JJB: do zobaczenia wieczorem 8O
  • 11/02/2009 14:40 [anonim]: bo już się te pyskówki robią nudne, tym bardziej, że wciąż prowokują te same osoby, obojętne, zalogowane, czy nie
  • 11/02/2009 14:39 [anonim]: obyś był dobrym prorokiem
  • 11/02/2009 14:36 JJB: O i tak, ma być wesoło na zebraniu dziś wieczorem. Chcę je zapamiętać miło i zasnąć z uśmiechem na ustach a nie ze złością do szanownych sąsiadów. Wiem zabrakło integracji całego osiedla. Nadrobimy to wiosna w majówkę.
  • 11/02/2009 14:33 [anonim]: pełno jej na półkach w Tesco Uśmiech
  • 11/02/2009 14:32 JJB: ha to mamy taka sama encyklopedię?
  • 11/02/2009 14:31 [anonim]: Obrażony
  • 11/02/2009 14:31 JJB: sory REGINA
  • 11/02/2009 14:31 [anonim]: chyba REGINA... Czytać też nie nauczyli...
  • 11/02/2009 14:31 JJB: Ja mam taka w rolce. i na każdej stronie jest napisane RAGINA.
  • 11/02/2009 14:29 [anonim]: a Ty nie wiesz, który to król Ćwieczek? A trzeba było czytać czasem tę encyklopedię, a nie używać tylko do zabijania much Obrażony
  • 11/02/2009 14:28 JJB: ćwirka?
  • 11/02/2009 14:28 [anonim]: z czasów króla Ćwieczka....
  • 11/02/2009 14:27 JJB: Czekajcie niech sprawdzę który to rocznik encyklopedii Mruga
  • 11/02/2009 14:26 [anonim]: chodząca encyklopedia zabiera głos, na twarz i jazda pokłony bić, a nie pyskować!
  • 11/02/2009 14:25 [anonim]: tak tak, JJB zawsze wszystko wie najlepiej, nie kłócić się tu, anonimy!!
  • 11/02/2009 14:24 JJB: Bo mało który pan będzie chciał się bawić w takie pyskówki i kontynuowanie tej sugestii.
  • 11/02/2009 14:24 [anonim]: jak dla kogo Uśmiech było tu już kilku \"dżętelmenów\" wyzywających w dość, hmm, męski sposóbUśmiech
  • 11/02/2009 14:23 [anonim]: tak?
  • 11/02/2009 14:22 JJB: to dość oczywiste założenie
  • 11/02/2009 14:21 [anonim]: przy założeniu, że to panie...
  • 11/02/2009 14:21 JJB: Drogie panie, znowu zaczynacie.
  • 11/02/2009 14:20 [anonim]: a ty do której się zaliczasz?
  • 11/02/2009 14:16 [anonim]: dobrze że nie wszyscy należą do grupy idiotów idiotek wypisujących te brednie
  • 11/02/2009 14:03 [anonim]: a miało być: nałókowo niezbadane... ale mi komputer krzyczał Obrażony
  • 11/02/2009 14:02 [anonim]: ortografia zamierzona Uśmiech
  • 11/02/2009 14:02 [anonim]: naukowo niezbadane... Uśmiech
  • 11/02/2009 14:00 [anonim]: chciałam to właśnie napisać... co to za szkoły? Uśmiech
  • 11/02/2009 13:27 [anonim]: WściPskich WOgóle nie interesuje, jakie szkoły pani ukończyła...
  • 11/02/2009 13:13 [anonim]: niestety
  • 11/02/2009 12:58 [anonim]: ale jesli ktos ma prawo miec reklame - to nic nie mozesz zrobic bo to troche tak jakbys kazal sasiadowi okno zamurowac. Jesli reklama Ci sie nie podoba - to tak jakbys wkurzal sie na sasiada, ze jego szyby sa brudne i kazal mu je umyc. Zawsze mozesz sasiadowi umyc okna, jesli on sam nie jest wstanie tego zrobic ale poza tym nic nie mozesz zrobic. Takie sa prawa tego sasiada.
  • 11/02/2009 12:38 [anonim]: uważam że wygląd bloku w którym mieszkam to moja sprawa, więc się nią zajmuję
  • 11/02/2009 12:17 [anonim]: luzdie robicie z siebie pośmiewisko zajmijcie sie swoimi sprawami
  • 11/02/2009 12:11 [anonim]: Ja nie narzekam mam swój interes a dla wiadomości wścipskich i ciekawskich mąż mi nie dopłaca do interesu. tak wogóle to człowiek czasem może sie przejezyczyć lub w pośpiechu napisać nie tak jak miał ale skoro łapiecie mnie za słówka. Mam szkoły ukończone i sądze że lepiej niż nie jeden/jedna z was.(nie dotyczy wszystkich).Kosmetyczka
  • 11/02/2009 12:06 [anonim]: Napewno zalezy im na klientach ale nie takich jak osły z forum
  • 11/02/2009 11:55 JJB: Panie fryzjerki przynajmniej potrafiły się przedstawić
  • 11/02/2009 11:55 [anonim]: Zgadzam się w 100 %. Przed powieszeniem reklamy salon nikomu nie przeszkadzał, więc to jedyna kwestia sporna, którą może rozwiązać zebranie
  • 11/02/2009 11:55 JJB: Nawet nie wiecie ilu zalogowanych, przypatruje się waszej rozmowie
  • 11/02/2009 11:53 [anonim]: Proponuje zostawić temat na dzisiejsze spotkanie i zainteresowanym wyjaśnić wątpliwości. Taka forma rozmowy nie służy nikomu. Nawet jeśli by to miało rozwiązać problem.
  • 11/02/2009 11:50 [anonim]: bo obroncy maja dosyc pyskowki, ktora nie wnosi nic do sprawy.
  • 11/02/2009 11:47 [anonim]: no cóż - klientelę mają już chyba z głowy Uśmiech Na jednej męskiej głowie daleko nie zajadą - a nie widzę tu więcej obrońców.
  • 11/02/2009 11:45 [anonim]: a tak wogóle pani kosmetyczce powinno zależeć na dobrych układach z mieszkańcami, a nie podsycać ich wrogość. prognozuję, iż interes długo nie pociągnie Mruga no chyba że mąż będzie co miesiąc dopłacał
  • 11/02/2009 11:44 [anonim]: Dziękuje anonimowi z 11:38 to bardzo mądre słowa
  • 11/02/2009 11:43 [anonim]: qurcze bez gustu i bez szkoły.... daleko nie zajdziecie
  • 11/02/2009 11:42 [anonim]: chyba stąd a nie z tąd
  • 11/02/2009 11:41 [anonim]: Przepraszam bardzo tu kosmetyczka nikt nie pojechał po kwiaciarni i prosze dokładnie czytać wynajmujemy lokal od sd a wspolnota nie ma nic do rzeczy. Owszem pan Bolewski nalezy do wspólnoty ale jakoś jemu nic nie przeszkadza. Nikt nas z tąd nie wywali bo nie wy o tym decydujecie.
  • 11/02/2009 11:40 [anonim]: małżonek pani Fryzjerki na linii Uśmiech
  • 11/02/2009 11:39 [anonim]: oo, a ktoś tu ma kompleksy?? nie zauważyłam Uśmiech
  • 11/02/2009 11:38 [anonim]: polecam wpis Pani Fryzjerki z godz. 9:51 i 11:12 - to tak, a propos \"Buraku\"
  • 11/02/2009 11:38 [anonim]: ale z Was ciule - zamiast czepiać się lokali zajmijcie się swoimi sprawami pindy jedne - jakbym miał pojęcie że takie wieśniary będą tu mieszkały to kupiłbym mieszkanie gdzie indziej; ale cóż - jak się posiada kompleksy typu gruba dupa lub krzywy ryj to tak jest; ciekawy jestem czy tak samo krytyczne jesteście wobec siebie, ale z tego co widzę to faktycznie tylko kondolencje mogę złożyć Waszym biednym mężom i dzieciom. Panie fryzjerki i Pani kwiaciarko - proszę nie przejmować się tymi uwagami - są wysyłane od bojaźliwych i małomiasteczkowych osób, które swój światopogląd opierają o \"Fakt\' i Radio Maryja
  • 11/02/2009 11:36 [anonim]: co nie zmienia faktu, że elewacja nawiercona pozostanie...
  • 11/02/2009 11:36 [anonim]: a wystarczyło napisać - owszem, reklama może nie najlepsza, ale na razie nie stać nas na inną, za jakiś czas postaramy się coś zmienić - i byłoby po sprawie
  • 11/02/2009 11:36 [anonim]: jasne, SD zrezygnuje z klientów, dlatego, że nie podoba nam się płachta
  • 11/02/2009 11:35 [anonim]: Przepraszam Pania fryzjerke za tego buraka i jego slowa!
  • 11/02/2009 11:35 [anonim]: to tylko kwestia obgadania tematu z SD - w końcu oni też należą do wspólnoty
  • 11/02/2009 11:35 [anonim]: Boze!
  • 11/02/2009 11:34 [anonim]: jakoś nie mam ochoty wynajmować lokalu prostaczce, która obraża kwiaciarkę za to,że się wzięła do interesu z głową
  • 11/02/2009 11:34 [anonim]: ale przeciez lokal nie byl kupowany/wynajmowany od wspolnoty (od nas) tylko od SD
  • 11/02/2009 11:33 [anonim]: nie SD tylko wspólnota
  • 11/02/2009 11:32 [anonim]: no tak, tylko kto miałby to zrobić, SD?
  • 11/02/2009 11:30 [anonim]: a umowę najmu zawsze można wypowiedzieć Uśmiech
  • 11/02/2009 11:30 [anonim]: bo właśnie podpadły kilku właścicielom
  • 11/02/2009 11:30 [anonim]: jeśli nie są, to mają mały problem
  • 11/02/2009 11:30 [anonim]: owszem, ma znaczenie - jeśli są właścicielkami, mogą robić co chcą
  • 11/02/2009 11:29 [anonim]: widzę, że to jakiś temat tabu - zaraz się dowiemy od LTG Uśmiech
  • 11/02/2009 11:29 [anonim]: a jakie to ma znaczenie czy wynajmuja czy jest ich?
  • 11/02/2009 11:23 [anonim]: a czy ja się doczekam odpowiedzi? Wynajmujecie ten lokal, czy jest wasz?
  • 11/02/2009 11:21 [anonim]: nie pojechała po niej tylko jak ktoś nie umie czytć to ma problem
  • 11/02/2009 11:19 [anonim]: od fryzjera, zasugerowałam się, bo fryzjerka tak po niej pojechała Uśmiech
  • 11/02/2009 11:19 [anonim]: przepraszam, oczywiście nie z kwiaciarni
  • 11/02/2009 11:18 [anonim]: możliwe
  • 11/02/2009 11:18 [anonim]: nie kwiaciarni
  • 11/02/2009 11:18 [anonim]: to pewnie ona, nie ma jak zwykle klientów to siedzi w necie
  • 11/02/2009 11:17 [anonim]: ja też nie mam gwarancji, że rozmawiam z panią z kwiaciarni, a nie kimś, kto się podszywa
  • 11/02/2009 11:16 [anonim]: oczywiście to do anonima, co się czepia anonimowych wypowiedzi
  • 11/02/2009 11:16 [anonim]: no jaki jest status tego lokalu, bo to chyba dość istotne?
  • 11/02/2009 11:16 [anonim]: Anonimie z 11:14, nie bądź śmieszny sam będąc anonimem!!!
  • 11/02/2009 11:14 [anonim]: a przepraszam bardzo, panie mają lokal wykupiony, czy wynajmują?
  • 11/02/2009 11:14 [anonim]: i poraz kolejny bez imienia piszecie jak to łatwo komus jechać w anonimie
  • 11/02/2009 11:13 [anonim]: jak ma bayć reklama to niech będzie, ale nie szmata!!!!!!
  • 11/02/2009 11:12 [anonim]: I to jeszcze ręcznie było napisane, jakby nie można wydrukować
  • 11/02/2009 11:12 [anonim]: Osoby ktore kupowaly mieszkania zdawaly sobie sprawe ze beda wisialy reklamy. Prawda jest taka ze kwiaciarnia wypieprzyla taka ladna reklame to teraz mamy pretensje ze druga taka nie jest. Gdyby kwiaciarnia miala brzydsza - klopotu by nie bylo. Uśmiech
  • 11/02/2009 11:11 [anonim]: Faktycznie, może to kwestia środków. Mnie już wcześniej śmieszyła kartka z godzinami otwarcia przyklejona na drzwi, mało gustowne to to jak na SALON. Jak widać nastąpiła poprawa. A co do otwarcia, to mąż też był kiedyś i zamknięte było.
  • 11/02/2009 11:11 [anonim]: witam ponownie jak ktoś słusznie już zauważył że reklama kwiaciarni na ślinę nie jest przywieszona a czepiacie sie tylko nam. Nikt nie bedzie nam mówił jak ma nasza reklama wyglądać. a jeśli już wam tak zalezy to załużcie fundusz na neon który nie bedzie niby wam tak szpecił
  • 11/02/2009 11:10 [anonim]: ja już ze trzy razy pocałowałam klamkę
  • 11/02/2009 11:09 [anonim]: może panie miałyby środki, gdyby salon był otwierany w godzinach widniejących na drzwiach
  • 11/02/2009 11:07 [anonim]: nie do końca - nie mówimy o gwiazdach filmowych, tylko o salonie usługowym
  • 11/02/2009 11:07 [anonim]: moim zdaniem przesadzacie - maja prawo to powiesili, niech byloby to nawet gowno w wiatraku - jesli moze byc to trudno. Panie pewnie chcialyby ladniejsza reklame - ale nie maja jeszcze na to srodkow.
  • 11/02/2009 11:07 [anonim]: lepsza reklama, o której wszyscy mówią (piszą), choćby negatywnie, niż taka, której nikt nie zauważa... smutna prawda
  • 11/02/2009 11:05 [anonim]: z bloku zrobicie baner reklamowy
  • 11/02/2009 11:05 [anonim]: proszę podpatrzeć z kwiaciarni i nie ma problemu
  • 11/02/2009 11:04 [anonim]: \"a bo jest za czerowna\" \"a bo ma duze litery\" \"a bo jest za duza\" \"a bo jest z plastiku\" \"a bo jest drewniana\" \"a bo nie pasuje\"
  • 11/02/2009 11:04 [anonim]: oo proszę - niechętnych do skorzystania z Waszych usług jest, jak widzę, więcej
  • 11/02/2009 11:04 [anonim]: kwiaciarni nikt się nie czepiał
  • 11/02/2009 11:04 [anonim]: tą reklamą odstraszyliści potencjalnych klientów mieszkających na naszym osiedlu, bo po czymś takim ja do Was nie zajrzę bo strach co mi na głowie zrobicie...skoro taki macie gust
  • 11/02/2009 11:03 [anonim]: sami wiecie ze jakakolwiek reklama by wisiala i tak by sie jej czepiali
  • 11/02/2009 11:03 [anonim]: ja na pewni nie skorzystałabym z usług tak zareklamowanego salonu - można pomyśleć, że kosmetyki i wszystkie inne usługi też odwalają najniższym kosztem
  • 11/02/2009 11:02 [anonim]: proponuję powiesić podobną, a będzie zgoda
  • 11/02/2009 11:02 [anonim]: jeśli panie mają prawo do reklamy, nikt im tego nie broni - ale czy naprawdę nie można zrobić tego w inny sposób? Przecież ta reklama odstrasza - pomarszczona folia powiewająca na wietrze. Jest jeszcze bardziej paskudna niż chorągiewki Swojego Domu na budowie Harmonii Bardzo szczęśliwy
  • 11/02/2009 11:02 [anonim]: ta z kwiaciarni nie szpeci więc nikt się jej nie czepia
  • 11/02/2009 11:00 [anonim]: skoro mają prawo wieszać swoje logo, no to powiesili szmate
  • 11/02/2009 11:00 [anonim]: a ta reklama z kwiaciarni to myslicie ze na sline jest przyklejona? Obrażony
  • 11/02/2009 11:00 [anonim]: czasami checi to nie wszystko - jak sadze Panie bardzo by chcialy piekna reklame.
  • 11/02/2009 11:00 [anonim]: ale tych dziur po kołkach łatać już nie będę
  • 11/02/2009 10:59 [anonim]: ja proponuję pomoc w jej ściągnięciu Uśmiech
  • 11/02/2009 10:59 [anonim]: Rozumiem, że proponujesz pomoc paniom z kwiaciarni w przygotowaniu takiej reklamy?
  • 11/02/2009 10:58 [anonim]: sorry, ale nie trzeba neonów, można zrobić ładną, elegancką reklamę naprawdę niewielkim kosztem - trzeba tylko chcieć
  • 11/02/2009 10:58 [anonim]: Strony ustalają, że ???????SWÓJ DOM??????? Spółka z o.o. ..... oraz każdorazowi właściciele lokali użytkowych nr 1 i 2, położonych w przedmiotowym budynku będą mieli prawo do bezpłatnego umieszczania swojej nazwy oraz logo firmy na części nieruchomości .... wskazanym przez architekta, na co strona kupująca wyraża zgodę.
  • 11/02/2009 10:57 [anonim]: rzeczywiście - powiewająca na wietrze szmata jest w istocie zachwycająca
  • 11/02/2009 10:54 [anonim]: Anonimie z 10:40 Trudno by dopiero powstająca firma miała kilka tysięcy na zawieszenie pięknej reklamy, podświetlanej neonami. Jeśli chcemy ładniejszą reklamę to może przegłosujmy taką inwestycję na dzisiejszym spotkaniu? Obrażony
  • 11/02/2009 10:40 [anonim]: Droga Pani właścicielko salonu kosmetycznego. Reklama owszem, może być skoro ma Pani do tego prawo, ale czy ona nie może być trochę bardziej subtelna, z klasą? Proszę wiąć za przykład reklamę kwiaciarni, do niej nikt nie ma zastrzeżeń. A druga sprawa, sposób jej zawieszenia. Do tego możemy na 100% mieć zastrzeżenia.
  • 11/02/2009 10:01 [anonim]: mi się pomysł z oddychaniem podoba Uśmiech
  • 11/02/2009 09:54 [anonim]: Zabrońcie jeszcze k.... oddychać bo innym to też przeszkadza
  • 11/02/2009 09:51 [anonim]: Witam wszystkich serdecznie. Z tej strony właścicielka salonu kosmetycznego.Bardzo nam przykro że macie takie zdanie na nasz temat a tak właściwie to tylko kilka osób z osiedla nas zna i sądze że nie mają nic przeciwko nam, temu że palimy i nawszej reklamie. Jak komuś sie nie podoba to niech nie patrzy reklama wisi i wisieć bedzie. Do niczego wasza zgoda nam nie jest potrzebna ponieważ w akcie notarialnym mamy wyznaczone miejce na jej powieszenie.Wszyscy macie problemy tylko szkoda że nikt z was z imienia i nazwiska nie ma odwagi pisać.Trzeba było kupić mieszkanie na osiedlu zamkniętym albo wybudować dom i ogrodzić sie 10 metrowym murem to może wtedy by wam nic nie przeszkadzało, chociaż wątpie bo pewnie znaleźlibyście nowe problemy.
  • 11/02/2009 09:51 [anonim]: myśle ze zapach smażonego sbabowego i bigosu tylko wesprą tego kto jest na diecie...bo raczej nie są to przyjemne zapachy Mruga
  • 11/02/2009 09:48 [anonim]: a także gotowania bardziej \"intensywnych\" potraw typu bigos, pieczenia ciast, smażenia mięska - bo może ktoś będzie na diecie i będzie mu trudniej ją utrzymać, gdy zapachy od sąsiadów będą się intensywnie roznosić po bloku?
  • 11/02/2009 09:47 [anonim]: hmmm... A czy przypadkiem pionami łazienkowymi i kuchennymi wszystko się też nie dostaje do innych? Skoro słychać rozmowy sąsiadów, to pewnie czuć i dym papierosowy. Może zabronić też palenia w domu?
  • 11/02/2009 09:39 [anonim]: Pamietam, że był jakiś zapis o neonach czy reklamie świetlnej - bo dopytywałem się o co chodzi. Wtedy mówili, ze chodzi o te punkty usługowe m.in o reklame kwiaciarni, która wisi itp. (jak podpisywalismy akt notarialny to kwiaciarnia juz byla). W kazdym razie trzeba zerknac na akt - tam pewnie wszystko jest Uśmiech.
  • 11/02/2009 08:51 [anonim]: no w akcie była chyba mowa o reklamie SD, w nie jakiejkolwiek?
  • 11/02/2009 08:48 [anonim]: ok, ale czy umieszczenie reklamy która uszkadza elewację nie pozbawia nas gwarancji?
  • 11/02/2009 08:44 [anonim]: O ile dobrze pamietam, to w akcie notarialnym jest zgoda na zamieszczenie reklamy.
  • 11/02/2009 08:43 [anonim]: Mozna na spokaniu uchwalic zakaz palenia na klatkach schodowych i balkonach. Obawiam sie jesdnak ze zakaz palenia w obrębie 5 merow od budynku - nie przejdzie. Druga sprawa kratka wentylacyjna wciaga powietrze do srodka mieszkania (dlatego tak wieje w lazience). Jeśli więc ktoś pali nad kratką to dym papierosowy wdmuchiwany jest razem z powietrzem do srodka. Mozna wiec poprosic panie o palenie gdzies indziej, lub zalozyc filtry.
  • 11/02/2009 07:29 [anonim]: Hej gość co to Tobie nic nie przeszkadza, już wiedzę w jakim chlewie mieszkasz, skoro nie przeszkadzają Tobie psie i kocie odchody, dym papierosowy itp. No i pewnie nie masz dzieci.
  • 11/02/2009 00:20 [anonim]: ja pier..... co za bandaSmutny
  • 10/02/2009 23:31 [anonim]: jeszcze trzeba znaleźć kogoś, kto dobrze pisze, i będzie jak znalazł
  • 10/02/2009 23:31 [anonim]: to może jutro na zebraniu ustalimy szczegóły?
  • 10/02/2009 23:30 [anonim]: o proszę, tytuł już mamy Uśmiech
  • 10/02/2009 23:30 [anonim]: dobry pomysł - zarobimy na ogrodzenie Mruga
  • 10/02/2009 23:30 [anonim]: Piaskowe opowiesci Slonecznych Ludzi z Krosna
  • 10/02/2009 23:29 [anonim]: Ludxzie wy na tych dialogach mozecie zbic majatek - w podobny sposob powstal film Lejdis. Kilka kobiet pisalo na blogach jakies zyciowe perypetie,az ktos w koncu to zuwazyl i nakrecil film
  • 10/02/2009 23:22 [anonim]: Fajnie byłoby też do systemu nawadniającego dodać kable pod napięciem wpuszczone w trawę, wtedy żaden pies nie podniesie nogi na nasz trawnik
  • 10/02/2009 23:21 [anonim]: Podoba mi się Uśmiech
  • 10/02/2009 23:19 [anonim]: Proponuję zamienić tablice o terenie prywatnym na \"Wejdziesz - będziemy strzelać!\"
  • 10/02/2009 23:17 [anonim]: a Pan z Tepnetu sam sobie odpowiada?? Rozdwojenie jaźni, czy ki pieron?
  • 10/02/2009 23:17 [anonim]: Przejdą Mruga Skoczą do Bonifacego, sztachną się fajką fryzjerek i same wyjdą Obrażony
  • 10/02/2009 23:16 [anonim]: I oto wraca temat ogrodzenia pod napięciem Mruga
  • 10/02/2009 23:16 [anonim]: Kupy tez przejdą spacerkiem?
  • 10/02/2009 23:12 [anonim]: A ja czekam na to, aż uchwałą Wspólnoty wynajmiecie snajpera i zaczniecie strzelać do bezpańskich kotów, które spacerkiem przejdą przez prywatną posesję Słonecznego osiedla, tudzież do psów, złodziei kołpaków, palących fryzjerek i rozbieganych dzieci. O psich kupach nie wspomnę Obrażony
  • 10/02/2009 23:09 [anonim]: Bardzo szczęśliwy Bardzo szczęśliwy Bardzo szczęśliwy
  • 10/02/2009 23:09 [anonim]: podsumowując dzisiejszy wieczór: palacz wyprowadzający psa na spacer wrogiem publicznym numer jeden
  • 10/02/2009 23:06 [anonim]: dołączam drugie: skoro posiadaczom psów nie przeszkadzają kupy ich pupili, to dlaczego nie pozwalają im załatwiać się w domu Mruga
  • 10/02/2009 23:05 [anonim]: pytanie z pogranicza filozofii: dlaczego palacze nie palą w domu? skoro to takie fajne... Mruga
  • 10/02/2009 23:02 [anonim]: Ja też jestem zadowolony z mieszkania, przeszkadzają mi tylko: psie kupy, koty, reklama, dym papierosowy, złodzieje, fryzjerki, i wulgarne anonimy Bardzo szczęśliwy
  • 10/02/2009 22:57 [anonim]: No chociaż jeden miszkaniec zadowolony...może ktos jeszcze?
  • 10/02/2009 22:56 [anonim]: Ja jestem zadowolony
  • 10/02/2009 22:52 [anonim]: zle wam sie mieszka?sprzedajcie mieszkanie i kupcie gdzies indziej.Nikt was nie trzyma tutaj na siłe
  • 10/02/2009 22:50 [anonim]: bo czepacie sie wszystkiego...zniszczcie to forum i nie bedzie problemów
  • 10/02/2009 22:49 [anonim]: biedny, uciskany palacz Mruga
  • 10/02/2009 22:48 [anonim]: forum wraca do normy, odezwał się anonim jeden
  • 10/02/2009 22:46 [anonim]: Wracajcie tam skąd przyjechaliscie...Żal mi Was.Macie n.....e w głowach i to bardzo mocno.Czepiacie się wszystkiego dosłownie wszystkiego, nawet kota który wszedł do piaskownicy?! w czym wam on przeszkadza? zamieszkał tam czy co?nie chcecie psich kup? to sa kupy waszych pociech poprostu pozbadzcie sie zwierzat skoro macie problem.Oddajcie je do schroniska i nikt srac nie bedzie...a z tym dymem nikotynowym to tez nie zła przesada.Pewnie specjalnie dmuchaja w twoja wentylacje...zastanów sie człowieku zanim cos napiszesz bo sie osmieszasz
  • 10/02/2009 22:17 zielony bonifacy: Spoko, z mieszkania nie widać Mruga
  • 10/02/2009 22:16 [anonim]: yhy wyrazy wspolczucia Smutny
  • 10/02/2009 22:15 zielony bonifacy: Okno jest moje, a ja mogę się tylko cieszyć, że nie było mnie w domu, w czasie jak to wykuwali...
  • 10/02/2009 22:15 [anonim]: mysle ze wlasciciel salony fryzjerskiego sciagnie ta rekalme jak go ładnie poprosimy, co Wy na to ?
  • 10/02/2009 22:14 [anonim]: balkon jak balkon , ale wbijanie w mur gwoździ , haków na samym srodku sciany, obok czyjegos okna to bezczelnosc, jesli moge tak to okreslic
  • 10/02/2009 22:14 [anonim]: Mieszkam w bloku B i też bardzo nie podoba mi się ta paskudna reklama. Jestem przeciwko!
  • 10/02/2009 22:11 [anonim]: aaa tak pamietam , Panie Slaszysz Uśmiech) Przepraszam ze umkneło mi to gdzies , ze to Pan poruszyl ten temat na zebraniu Mrugafaktycznie
  • 10/02/2009 22:09 slaszysz: Owszem ja się pytałem jakie są zasady wieszania czegoś na balkonie, bo miałem wizję jak w 4 budynkach jest dajmy na to 40 firm i każda wywiesza swoją reklamę na balkonie. To by dopiero \"pięknie inaczej\" wyglądało.
  • 10/02/2009 22:00 [anonim]: Nie zapomne jak ktos czepil sie pana , ktory wywiesil sobie reklame na wlasnym balkonie. To jest w sumie do rzeczy, bo powiesil ja na swojej wlasnosci. Ale te gwoździe wbite w mury budynku B sa dowodem złamania ogolnych praw wspolnoty. Zadamy jak najszybszej interwencji i usuniecia tego plastiku ze sciany budynku !
  • 10/02/2009 21:55 [anonim]: Może damy im coś mocniejszego do palenia? wtedy spotkamy sie u Bonifacego i będzie impreza;D
  • 10/02/2009 21:54 [anonim]: A propos reklamy Fryzjerstwo... czy cos tam...- Wyglada ochydnie, jak na Bema w Poznaniu. Bez urazy,dziadostwo widoczne na pol kilometra Smutny( To tak dla podkreślenia kompletnego bezguścia i prostoty wlaściciela tegoż lokalu. Człowieku jeśli juz chcesz cosss wieszac to poszukaj w internecie innego pomyslu, ooo np mozesz go zaczerpnac od kwiaciarni Uśmiech Reklama baardzo pozytywna i na pewno miala akceptacje developera, zanim ja powiesili. Apelujemy do wlasciela fryzjerstwa: Zmiencie ten wizerunek na elewacji i to czym predzej bo pachnie na maxa kiczem i interes Wam padnie ! Nie wspomne, że wieszając ja bez zgody mieszkańców, a taki jest obowiązek...Powtorze słowa Pana Oziemskiego z LTG na ostatnim zebraniu : \"Prosze pamietac, ze kazda ingerencja w mury , sciany budynku wymaga zgody mieszkancow , czyli odpowiedniej uchwaly podjetej wiekszoscia głosow \". Nie weim jak własciciel \" fryzjerstwa bedzei tłumaczył sie jutro na zebraniu wspolnoty ?? Live is brutal.. /
  • 10/02/2009 21:50 zielony bonifacy: No i aby nikt nie zarzucał (anonim 21:36) że wymyślam bajki z kosmosu na temat kratek wentylacyjnych, to zapraszam do mieszkania nad paniami fryzjerkami, kiedy będą one palić papierosy. Dla zainteresowanych ściągnę zatyczkę z kratki i będzie można za darmo się sztachnąć. Polecam Uśmiech
  • 10/02/2009 21:42 zielony bonifacy: Jeśli ktoś ma nad sobą ciężkich sąsiadów polecam zrobić latem grilla na balkonie. Uśmiech może udałoby się ich zaczadzić, a winę zrzucić na źle działający piec gazowy Mruga
  • 10/02/2009 21:41 [anonim]: Koty maja to do siebie, ze same wyprowadzaja się na dwor... i dbaja o swoja toalete, faktycznie mozna zauwazyc ze \"niestety \" jak to leży w ich naturze zalatwiaja sie tam gdzei jest miekki piasek ,z tego wzgledu ze kopia dolki a potem starannie zakopuja swoje siuski Mruga W zwiazku z czym warto pomyslec w najblizszym czasie o plandece, ktora przykryje plac zabaw dla dzieci...Kotow troche na osiedlu jest, do drzewa nie da sie ich przywiazac. Powiedzenie, kot chodzi wlasnymi sciezkami jest poprostu trafne. Psy to juz inna historia...dlatego apelujemy o zdrowy rozsadek, jesli po tej samej trawie, ktora mamy przy blokach maja latem biegac nasze male dzieci...to ja sie poddaje ;(
  • 10/02/2009 21:40 [anonim]: ta reklama jak jest powieszona? niszczy elewacje czy tylko zle wyglada? nie chce mi sie isc ja obejrzec;p
  • 10/02/2009 21:40 zielony bonifacy: Te kratki widać z zewnątrz, jak się stoi przed blokiem. Chodzi o te okrągłe, powtarzające się co piętro plastiki. Są brudne, bo zaciągają wciąż powietrze i osiada na nich kurz, każda ma pod sobą zaciek. Jeśli chcesz zobaczyć taką kratkę - wyjdź na balkon i popatrz nad kuchenne okno (w dwupokojowym mieszkaniu).
  • 10/02/2009 21:38 [anonim]: a co do reklay na elewacji, to obawiam sie, ze sprawa wyglada identycnie, jak przy reklamie kwiaciarni - deweloper mogl zagwarantowac mozliwosc zawieszenia reklamy w umowie i nic z tym sie raczej ie da zrobic
  • 10/02/2009 21:36 [anonim]: z tym wlotem wentylacji pod balkonem to niezle bylo Mruga
  • 10/02/2009 20:45 [anonim]: Jakim cudem wlot do kratki znajduje się nad balkonem? Z ciekawości pytam, bo jakoś położenie łazienek względem balkonów trochę mi nie pasuje.To chyba przeciwna strona mieszkania? No i wnioskuję, Bonifacy, że w takim razie dym od pań fryzjerek przeszkadza \"tylko\" sąsiadom z parteru? Czy może te wentylacje są jakoś połączone, że dym czują wszyscy w pionie? Tłumacz łopatologicznie, mi pasuje Uśmiech
  • 10/02/2009 20:33 zielony bonifacy: Chciałbym wyjaśnić czepianie się palenia papierosów przez panie z salonu na dworze. To nie złośliwość. Każdy z nas ma w swojej łazience wiejącą nieustannie (zionącą zimnem Mruga ) kratkę wentylacyjną. W przypadku dwupokojowych mieszkań wlot do tej kratki znajduje się pod balkonem. A pod balkonem mieszka sąsiad. To co robi (pali) sąsiad na balkonie piętro niżej, wasza kratka zasysa i transportuje wprost do waszej łazienki. Dlatego jeśli ktoś np. na 1 piętrze pali fajki, to jego dym poleci do łazienki na 2 piętrze. Łopatologicznie Uśmiech
  • 10/02/2009 20:00 [anonim]: ta tez jest niezła «link»
  • 10/02/2009 19:27 [anonim]: a nie chciałbyś jeździć? bo ja tak Uśmiech«link»
  • 10/02/2009 19:17 slaszysz: Czarną Wołgą nie jeżdzę, więc nie ma się co bać.
  • 10/02/2009 19:09 [anonim]: slaszysz, niedlugo beda Toba dzieci na wsi straszyc Uśmiech
  • 10/02/2009 18:54 [anonim]: Tych wrażliwych odstrasza ;D
  • 10/02/2009 18:28 slaszysz: Się ubawiłem... Uśmiech Czyli jak ktoś pisze pod własnym nickiem to odstrasza innych... anonimów? Bardzo szczęśliwy
  • 10/02/2009 13:22 [anonim]: Bo rozumiem że takiej zgody nie było skoro tyle osób się burzy.
  • 10/02/2009 13:21 [anonim]: Ciekawi mnie również czy na powieszenie takiej reklamy nie jest potrzebna zgoda mieszkańców danego bloku?
  • 10/02/2009 13:19 [anonim]: Przyznam się, że dziś z ciekawości poszedłem zobaczyć reklamę na bloku B. Takiego badziewia dawno nie widziałem. Reklama takich rozmiarów powieszona na sznurkach???????centralnie obok czyjegoś okna. Porażka.
  • 10/02/2009 11:28 [anonim]: Pan slaszysz i jemu podobni skutecznie odstraszają mniej odważnych
  • 10/02/2009 11:27 [anonim]: tu wogóle strach się zalogować...
  • 10/02/2009 10:48 JJB: TAKIMI WYPOWIEDZIAMI POWODUJECIE ŻE NIKT NIE BĘDZIE SIĘ CHCIAŁ ZALOGOWAĆ.
  • 10/02/2009 09:40 [anonim]: Jeżeli dla Ciebie, to nawet ściągnę go z Poznania na mój koszt Uśmiech
  • 10/02/2009 09:24 [anonim]: Czy jest na sali lekarz?? Psychiatra na gwałt potrzebny!!!!
  • 10/02/2009 08:53 [anonim]: sorka, ale ja piję tylko do tych psów srających gdzie popadnie i ich właścicieli. Obiecuję że będę z nimi walczył do upadłego
  • 10/02/2009 08:52 [anonim]: aa no i panie ktore pala na dworze - skandal jak tak mozna?... O co wam chodzi - macie im za zle, ze nie chca was poczestowac fajka, czy co?
  • 10/02/2009 08:48 [anonim]: Jeszcze chwila i zaczniecie strzelac do tych psow i kotow. Powiedzcie mi co z ptakami, one tez sikaja do piaskownicy.
  • 10/02/2009 08:25 [anonim]: z dala (sorki)
  • 10/02/2009 08:25 [anonim]: no fajny, ale niech się lepiej trzyma zdala od piaskownicy Uśmiech
  • 10/02/2009 08:01 [anonim]: co macie do kota? fajny futrzak Uśmiech
  • 10/02/2009 07:12 [anonim]: A propos pasożytów, czy ten kot co biega po naszym osiedlu nie zagląda czasem do piaskownicy w której już za kilka tygodni będą się bawiły nasze pociechy?
  • 10/02/2009 07:05 [anonim]: A co do reklamy kosmetyka - fryzjerstwo to rozumiem, że już nie ma problemu z naruszaniem elewacji i można zakładać markizy?
  • 10/02/2009 07:04 [anonim]: Przypominam, że sprzątanie po psie jest obowiązkiem!! szczególnie po tych wielkich. Pomijając stronę estetyczną i zapachową, cześć psów ma bogate życie wewnętrzne, a po deszczu jaja pasożytów są na całym trawniku...
  • 10/02/2009 06:57 [anonim]: Z tego co wiem o mocowaniach w elewacjach tego typu to kołek rozporowy pomimo starannego zamocowania powoduje efekt tzw mostka cieplnego, przez który następuje przemarzanie do części nie izolowanej i nadmierne zawilgocenie muru w jego okolicach. W następstwie może nastąpić rozwój pleśni w tych miejscach. Nie ma problemu latem ale w okresach bardzo niskich temperatur.
  • 10/02/2009 06:52 [anonim]: poza tym odchody zwierząt w takiej ilości niszczą zieleń. Nie upilnujemy obcych ale swoje można odprowadzać dalej lub sprzątać po swoich pupilach. Na osiedlach mieście buduje sie specjalne miejsca dla zwierzątek gdzie mogą załatwiać swoje potrzeby w piasek. PO reakcji pewnych ludzi tu na forum widać że nie nauczyli się jeszcze funkcjonować ze swoimi zwierzątkami w taki środowisku.
  • 10/02/2009 01:48 [anonim]: podaj krzykaczu nr lokalu to ci kilka kup podrzucę skoro tobie nie przeszkadzają - nie musisz wąchać. No pewnie ale jeżeli ktoś mieszka na górze i w dupie ma czy jego pies zasrywa trawnik bo kultury mu brak to problemem dla niego to nie jest. A to taki duży problem po swoim psie posprzątać?
  • 10/02/2009 00:18 [anonim]: stworzymy osobny fundusz na pieluchy dla nich
  • 10/02/2009 00:18 [anonim]: bedziemy glosowac za tym, czy psy maja srac czy tez nie?
  • 10/02/2009 00:18 [anonim]: na zebraniu bedzie punkt \"Istota psiej kupy\" ?
  • 10/02/2009 00:17 [anonim]: te \"istotne\" omawialismy tyle razy ze juz od nich mdli
  • 10/02/2009 00:17 [anonim]: racja - brawo dla tego Anonima!!!
  • 10/02/2009 00:16 [anonim]: wyszukujecie sobie tematy zastepcze zamiast skupic sie na tym, co naprawde jest istotne
  • 10/02/2009 00:15 [anonim]: a jak komus przeszkadza psie gowno na trawniku, to po cholere tam wlazi?
  • 10/02/2009 00:14 [anonim]: a jak komus psie gowno przeszkadza to powinien patrzyc pod nogi
  • 10/02/2009 00:13 [anonim]: nie macie innych zmartwien?
  • 10/02/2009 00:12 [anonim]: jak komus sie to nie podoba to nie musi otwierac okna i tyle
  • 10/02/2009 00:12 [anonim]: co wam przeszkadza dym tytoniowy, kiedy panie pala na dworze?
  • 10/02/2009 00:12 [anonim]: ludzie, przestancie pieprzyc smuty, rzygac sie chce, kiedy czytam wasze wypociny
  • 10/02/2009 00:10 [anonim]: dziewczyny z salonu sa calkiem mile i wrecz nalezy je podziwiac za trud dzieki któremu stworzyly taki fajny salon, a nie jak niektorzy tylko im klody rzucac pod mogi - taka jest moja opinia
  • 10/02/2009 00:06 [anonim]: błyskotliwe Mruga
  • 10/02/2009 00:06 [anonim]: przepraszam za wuzlgaryzm,
  • 10/02/2009 00:05 [anonim]: jest takie powiedzenie - Garbatemu to nawet koszula w dupie przeszkadza.
  • 10/02/2009 00:05 [anonim]: zaraz tam chore, moze jestesmy mało spostrzegawczy Uśmiech
  • 10/02/2009 00:04 [anonim]: a widzisz gdzies uszkodzenie elewacji? , jesli tak to wskaz palcem, ja takiego uszkodzenia nie widzialem, wiec w czym jest problem
  • 10/02/2009 00:03 [anonim]: Reklama kwiaciarni wisi juz prawie rok i nikomu dotychczas nie przeszkadzala, a teraz zaczyna przeszkadzac, to jest chore.
  • 10/02/2009 00:03 [anonim]: co to ma do zazdrosci czy zlosliwosci?
  • 10/02/2009 00:03 [anonim]: nikt nikogo nie atakuje,zastanawiamy się tylko czy na powieszenie reklamy wspólnota wydała zgode. bo to uszkadza elewacje, pozbawia nas gwarancji i to my bedziemy za to płacic
  • 10/02/2009 00:01 [anonim]: no dobra, moze pala, moze nie pala na dworze, ale co to ma wspolnego aby od razu atakowac je o bezprawne powieszenie reklamy. Czy my zazdrosni Polacy musimy zawsze wychodzic z zalozenie skoro mi nie idzie i mam malo to sasiadowi tez niech nie idzie i ma malo. Wedlugmnie przemawia przez kogos czysta zazdrosc lub zlosliwosc.!!!
  • 09/02/2009 23:47 [anonim]: No to może jednak przydałaby się odrobinę tolerancji? Gdyby tak panie miały swój własny lokal, i paliły, dajmy na to, na balkonie, też byście tak naciskali na niepalenie?
  • 09/02/2009 23:24 [anonim]: przed drzwiami swojego lokalu
  • 09/02/2009 23:13 [anonim]: a gdzie palą?
  • 09/02/2009 23:09 [anonim]: skoro panie nie palą u siebie w lokalu, to coś w tym musi być, prawda Uśmiech
  • 09/02/2009 23:08 [anonim]: dla mnie dym papierosowy śmierdzi równie niesmacznie jak gówno Uśmiech
  • 09/02/2009 23:06 [anonim]: Psie kupy na trawniku to gorsze od dymy papierosowego-Nie estetyczne
  • 09/02/2009 23:04 [anonim]: Ale co do psich kup, jesteśmy zgodni
  • 09/02/2009 23:03 [anonim]: Do anonima 22:53: chyba sam musisz palić, skoro dym papierosowy Ci nie przeszkadza! My nie palimy i nam przeszkadza...
  • 09/02/2009 22:59 [anonim]: no to poprosimy naszego zarządcę o wystosowanie listu z zapytaniem czy zgodę na takowy szyld mają Uśmiech
  • 09/02/2009 22:58 [anonim]: Ciekawe kto zaplaci za zniszcze jesli panie opuszcza lokal.A dziury po reklamie zostana
  • 09/02/2009 22:55 [anonim]: reklama prawdopodobnie bezprawnie zawieszona - ingerencja w elewacje (odwierty sporych kołków rozporowych) bo nie przypominam sobie aby na którymkolwiek zebraniu podjęto uchwałę o wyrażeniu zgody na tego typu paskudztwo. Dosyć że nam nie zasłonili okien reklamą na całym boku budynku.
  • 09/02/2009 22:53 [anonim]: Dym od papierosow to mały problem,ale te kupy na trawniku.
  • 09/02/2009 22:47 [anonim]: Usługi usługami, ale że reklama ładna, to już przesada. A dym z ich papierosów to osobny temat, chętnie go poruszę w mojej łazience, która co jakiś czas tym dymem śmierdzi. Na szczęście udało nam się na razie dziurę od wlotu zatkać (bo wieje zimnem), ale wiosną nie popuszczę Uśmiech
  • 09/02/2009 22:35 [anonim]: mirek to o ktorej to spotkanie?
  • 09/02/2009 22:30 [anonim]: Ja osobiście jetem zadowolona
  • 09/02/2009 22:16 [anonim]: no to podoba ci sie czy nieUśmiech
  • 09/02/2009 22:14 [anonim]: Co wy chcecie od tych dziewczat sa bardzo sympatyczne i ja osobiscie jestem zadowolona z ich usług.A to jest bardzo dobry punkt na takie usługi zwlaszcza ze blokow bedzie przybywac.RELKAMA JEST ŁADNA
  • 09/02/2009 22:10 [anonim]: a tam, pracują czy nie-ich sprawa. mnie za to dziwi sam pomysl zeby na tym pustkowiu fryzjera otworzyc
  • 09/02/2009 22:04 [anonim]: Mam nadzieje ze długo nie utrzyma sie ten salon!Te kobiety wiecznie pala i do tego śmierdzi.Niech sie w koncu wezma do pracy
  • 09/02/2009 21:58 [anonim]: Niewiem
  • 09/02/2009 21:52 [anonim]: a wspólnota wyraziła zgodę na jej powieszenie? bo jeśli tak-to nic nie poradzimy
  • 09/02/2009 21:32 [anonim]: Kosmetyka-Fryzjerstwo.
  • 09/02/2009 21:30 [anonim]: czy o tą od kwiaciarni???
  • 09/02/2009 21:30 [anonim]: mam jedno pytanko o która reklame chodzi
  • 09/02/2009 21:28 [anonim]: Szpeci tylko blok
  • 09/02/2009 21:26 [anonim]: ufff, wracamy do normy Mruga
  • 09/02/2009 21:16 [anonim]: Nie pododa mi sie ta reklama na bloku B!
  • 09/02/2009 20:54 [anonim]: co taka cisza
  • 09/02/2009 16:55 slawek: aha, po prawej jest taki suwaczek i można sobie więcej doczytać
  • 09/02/2009 16:54 slawek: cytuje: # wczoraj 14:54 nati: o kwotach tez bylo kilka razy juz, ze na zebraniu uzgodnimy gorna granice, czyli najwyzsza mozliwa cene, a nastepnie nastapi wybor firmy najtanszej i najleszej, sposrod tych, ktore tej granicy nie przekrocza... a wszystko to pod warunkiem, ze wiekszosc bedzie w ogole chciala takich inwestycji # wczoraj 14:51 nati: jedni mowili, ze nawadnianie fajna rzecz, a inni, ze za droga dla nas na dzien dzisiejszy i tyle # wczoraj 14:51 nati: sluchajcie, nic nie zostalo uzgodnione... pogadalismy i tyle, przeciez od uzgadniania bedzie zebranie
  • 09/02/2009 16:04 [anonim]: CZY KTOś MOżE NAPISZE DO CZEGO DOSZLIśCIE W SOBOTE NA TYM SPOTKANIU? NIESTETY, NIE MOGłAM SIE POJAWIC
  • 09/02/2009 10:39 [anonim]: kto wie
  • 09/02/2009 10:38 [anonim]: Może właściciele psów nie czytają, ale inni, potencjalni świadkowie haniebnych czynnów naszych sąsiadów i ich pupilków tak. Może ktoś w końcu ukróci ich samowolę.
  • 09/02/2009 10:25 [anonim]: Rjankes: jeśli nadal będziesz pisał o problemie, że jest \"błachy\", to ja Cię osobiście zlinczuję!!! BŁAHY!!!!! Ludzie, używajcie słowników, przecież tego nie da się czytać! Goldman wprowadził odpowiednią funkcję, literówki i ortografia jest tam podkreślana, możecie tekst przeczytać przed wysłaniem??
  • 09/02/2009 09:57 [anonim]: Może sąsiedzi od kup nie czytają tego forum.
  • 09/02/2009 07:23 [anonim]: Zacznijmy od porządku i dbania o nasze wspólne mienie.
  • 09/02/2009 07:11 [anonim]: Chcecie nawadniacze za 20 000 zł? A czy ktoś się przyjrzał jak wygląda trawa np przy bloku B (dokładnie przy zakładzie fryzjerskim)???? Obsrana (za przeproszeniem) na maxa. Przeszkadza Wam jak trawa nie jest codziennie podlana, a psie odchody co dwa kroki Wam nie przeszkadzają?! Nie wspomnę tu już o odchodach na chodnikach, klatkach schodowych itp. A tym co się wyśmiewają z tego tematu życzę by w taką bombkę sobie wdepnęli, a potem prosto do auta albo do domku???????
  • 08/02/2009 23:34 rjankes: no nic... papa
  • 08/02/2009 23:33 rjankes: chociaz... moze lepiej nie bo wtedy ktos bedzie specjalnie przedluzal Uśmiech
  • 08/02/2009 23:32 rjankes: Moze zrobimy jakies male zaklady na forum?
  • 08/02/2009 23:32 rjankes: Swoja droga to ciekawe o ktorej skonczy sie srodowe spotkanie Uśmiech
  • 08/02/2009 23:30 [anonim]: za późno, wszystko jest na piśmie Mruga
  • 08/02/2009 23:29 rjankes: nic... czas isc spac bo jutro do roboty Uśmiech
  • 08/02/2009 23:29 rjankes: juz lepiej nic nie bede mowil, bo wszystko co powiem zostanie wykorzystane przeciwko mnie Uśmiech
  • 08/02/2009 23:28 [anonim]: zlinczują Cię Mruga
  • 08/02/2009 23:27 rjankes: zaraz bedzie wojna za moje przejezyczenie (tj. przepisanie sie?)
  • 08/02/2009 23:27 rjankes: Sory pomylka mialo byc \"nie jest błachy\"
  • 08/02/2009 23:24 rjankes: przepraszam... po prostu rozbawilo mnie to. Co nie zmienia faktu ze temat jest błachy Uśmiech
  • 08/02/2009 23:23 rjankes: U nas na klatce jest informacja \"prosimy nie palic na klatce schodowej\", zawsze mozecie powiesic podobna \"prosimy nie sikac na wycieraczke\" Bardzo szczęśliwy
  • 08/02/2009 23:22 rjankes: ale mi sie tutaj bardzo podoba Uśmiech
  • 08/02/2009 23:18 [anonim]: jak ci sie nie podoba to sie mozesz wyprowadzic Uśmiech
  • 08/02/2009 23:18 [anonim]: jankes
  • 08/02/2009 23:13 rjankes: Wszedzie same anonimy, kazdy sie boi cokolwiek powiedziec. Jedna osoba zartuje inna wytyka jej ze jak smie sobie zartowac. To jakies wariactwo.
  • 08/02/2009 23:12 rjankes: Obrażony
  • 08/02/2009 23:11 rjankes: to forum schodzi na psy
  • 08/02/2009 23:06 [anonim]: podniesc skladke o 2 grosze od metraUśmiech
  • 08/02/2009 23:05 [anonim]: proponuje, by utworzyc dodatkowy fundusz na pieluchy dla kotow i psow
  • 08/02/2009 22:03 [anonim]: jednym słowem dwa słowa BRAK SŁÓW
  • 08/02/2009 21:50 [anonim]: niestety;(
  • 08/02/2009 21:48 [anonim]: brak słow/
  • 08/02/2009 21:43 [anonim]: mam dosyc Smutny
  • 08/02/2009 21:39 [anonim]: Jeszcze jeden taki nr i wszeelkie odchody pozostawione prze psa na klatce schodowej wlasciciel tego psa znajdzie pod swoimi drzwiami, bo osobiscie mu je zaniose. Ludzie gdzie my żyjemy ??! W jakims chlewie? Nie chcemy na wstepie wytykac palcami, ale jesli osoba ktora tak dowcipnie pyta-\"skad wiadomo ze to pies?\" jest wlascicielem tego psa...nastepnym razem (oby nie) sie przekona skad wiemy ze to pies, i nawet wszyscy zobacza na wlasne oczy ze to wlasnie ten pies i ten wlasciciel. Nr mieszkania niedawno na forum juz padl...i faktycznie sie potwierdzilo. Ludzie nie wstyd Wam ? Chcecie zeby inni wytykali Was palcami ? Jak Wy zamierzacie tu życ ??!...naprawdę nie wiem/
  • 08/02/2009 21:27 [anonim]: Goldma, musisz dolozyc jeszcze dzial Ogloszenia Parfialne Uśmiech
  • 08/02/2009 20:57 [anonim]: Skąd pewność że to pies Uśmiech
  • 08/02/2009 19:34 [anonim]: Uwaga ! W bloku B na wycieraczce przy wyjsciu z bloku jest nasikane. Tych Panstwa, którzy sa wlascicielami trefnego pieska, ktory ma chyba ostatnio problemy z trzymaniem kału i moczu prosimy o niezwlaczna reakcje i załozenie psu pieluchy!! Jest to niehigieniczne i niezdrowe dla nas wszystkich...i nie bedziemy tego tolerować Smutny
  • 08/02/2009 19:25 [anonim]: to nic nie da , wiec po co ta zenujaca gra?
  • 08/02/2009 19:25 [anonim]: i nie chce mi sie Pana cytować dla pokazania mojej argumentacji../
  • 08/02/2009 19:24 [anonim]: Panie Rjankes... na czarne mówić że jest białe ?? żenujące /
  • 08/02/2009 19:15 [anonim]: w czym widzicie problem? nie wszystkie porty musza byc wykorzystane
  • 08/02/2009 19:15 [anonim]: rejestrator na 16 kamer i podlaczonych do niego 12 kamer
  • 08/02/2009 17:43 rjankes: Broń Boże nie planuje nikomu narzucać swojego zdania! Uśmiech Jedynie jak większość osób tutaj na forum wypowiadam to co myślę i staram się przekonać innych do swoich racji za pomocą argumentów. Uśmiech
  • 08/02/2009 17:25 [anonim]: nie spotkalem rejestratora na 12 kamer
  • 08/02/2009 17:24 [anonim]: a widzial ktos rejestrator na 12 kamer - sa rejestratory na 4, 8 lub 16 kamer
  • 08/02/2009 16:09 [anonim]: Panie Rjankes, do wypowiadania się owszem.. ma Pan prawo, ale nie do narzucania innym co maja robić lub myśleć, co Pan próbował uczynić. Nie wypada, właśnie dlatego ze nie było Pana na wczorajszym zebraniu. Przychodząc na to spotkanie, chociaż na 15 min, myślę ze Pana gościom korona by z głowy nie spadła przez ten czas..bylibyśmy wszyscy z pewnością ciut mądrzejsi..Za pośrednictwem komputera co Pan praktykuje, Pana punkt widzenia nie ma szansy urzeczywistnienia. Mamy nadzieje, że się to zmieni, oczywiście z korzyścią dla nas wszystkich. Pozdrawiam Mruga
  • 08/02/2009 15:36 [anonim]: «link» -> hurtownia kamer / rejestratorów Delta Poznań, ul. Graniczna 10... kwota 15 tyś powinna wystarczyć na 12 kamer + rejestrator (na parkingu, także na jego skraju - na słupie, na budynkach i skierowane w stronę klatki wejściowej / wyjazdów) - zależnie od klasy sprzętu.
  • 08/02/2009 14:58 [anonim]: słusznie
  • 08/02/2009 14:54 nati: o kwotach tez bylo kilka razy juz, ze na zebraniu uzgodnimy gorna granice, czyli najwyzsza mozliwa cene, a nastepnie nastapi wybor firmy najtanszej i najleszej, sposrod tych, ktore tej granicy nie przekrocza... a wszystko to pod warunkiem, ze wiekszosc bedzie w ogole chciala takich inwestycji
  • 08/02/2009 14:51 nati: jedni mowili, ze nawadnianie fajna rzecz, a inni, ze za droga dla nas na dzien dzisiejszy i tyle
  • 08/02/2009 14:51 nati: sluchajcie, nic nie zostalo uzgodnione... pogadalismy i tyle, przeciez od uzgadniania bedzie zebranie
  • 08/02/2009 14:38 [anonim]: a co zostało ustalone ws. nawadniaczy?
  • 08/02/2009 14:37 rjankes: Na spotkaniu nie mogłem być, bo miałem gosci Uśmiech. Mam też nadzieję, że jeśli kogoś nie było na spotkaniu to nadal ma prawo do wypowiadania się na tym forum.
  • 08/02/2009 14:35 rjankes: \"Dlaczego cie wczoraj nie bylo? tu sie wymadrzasz, mogles to wczoraj powiedziec\" - powiedział anonim Bardzo szczęśliwy Czy wczoraj na spotkaniu miałeś kominiarkę na głowie by być \"anonimowy\"? Uśmiech
  • 08/02/2009 14:14 [anonim]: Inwestycją która przyniesie relatywnie największe korzyści jest monitoring osiedla. Zadbajmy, aby nawet jeżeli zostanie zaakceptowana kwota 15 tyś. na ten cel - w zamian otrzymamy rzeczywiście korzystną ofertę. Oferta z zaledwie jednej firmy jest podejrzana szczególnie że na ten moment nie wiadomo jaki sprzęt za tą kwotę otrzymamy. Pomysł ten ma chyba najwięcej zwolenników lecz to nie oznacza że zaakceptujemy cokolwiek w ciemno... Sposób przedstawienia tej propozycji przez Zarząd i LTG niestety z przetargiem nie ma nic wspólnego.
  • 08/02/2009 13:18 [anonim]: jankes, dlaczego cie wczoraj nie bylo? tu sie wymadrzasz, mogles to wczoraj powiedziec
  • 08/02/2009 13:04 rjankes: Pytanie więc na tym etapie należałoby zadać inaczej: Nie w co inwestujemy, tylko o ile możemy więcej płacić miesięcznie? Dopiero na tej podstawie określić stawkę. Natomiast nad tym na co wydać uzbieraną kwotę - możemy zastanowić się za rok jak już ją uzbieramy.
  • 08/02/2009 12:54 rjankes: Zgoda na wszystkie inwestycje oznacza składkę remontową 2,80zł za m2 co w przypadku dużego mieszkania oznacza ok 200zł miesięcznie (przyp. było ok 8,50zł). Dodając to do wszystkich innych opłat wychodzi ok 400zł miesięcznych opłat Uśmiech W przypadku małego mieszkania sama składka remontowa z ok 6zł wzrosłaby do 140zł.
  • 08/02/2009 12:54 rjankes: Wydaje mi się, że zanim przetarg zostanie ogłoszony wcześniej trzeba podjąć decyzję co do Inwestycji. Jeśli więc ogłosimy przetarg na wszystkie inwestycje tym samym akceptujemy wszystkie te wydatki.
  • 08/02/2009 11:48 [anonim]: Zaś co do wyboru innej firmy zarządzającej, uważam, że zebraniem ofert i wycen innych zarządców powinien zająć się zarząd wspólnoty - w końcu po to go wybraliśmy, żeby zajmował się naszymi sprawami. A właściwie, osoby do zarządu same się zgłosiły. Więc niech teraz się wykażą Uśmiech
  • 08/02/2009 11:45 [anonim]: Też uważam, że na wszystkie duże inwestycje powinien być ogłoszony przetarg. Żeby nie było, że dostaniemy propozycje tylko od znajomych, koleżanek i rodziny LTG, zarządu wspólnoty bądź dewelopera
  • 08/02/2009 11:36 [anonim]: PRZETARG na wszelkie inwestycje to co mysle zostało podkreslone...wczoraj na spotkaniu, do tego należy dąrzyć. Jedna oferta to za malo zeby cos przeglosowac...czekamy na więcejMruga
  • 08/02/2009 11:30 [anonim]: nie wiem czy był w ogole ktos z budynku d ?
  • 08/02/2009 11:29 [anonim]: w większości siła, te wszystkie nasze wypociny zbieżmy w kupe i zaprezentujmy w środe
  • 08/02/2009 11:28 [anonim]: ależ skąd Mruga
  • 08/02/2009 08:55 [anonim]: dobra, prywata prywatą, ale ustaliliście coś? zmieniamy zarządce? grodzimy się? czy tylko popiedółki były? Mruga
  • 08/02/2009 04:47 [anonim]: dobranocUśmiech
  • 07/02/2009 21:24 cruelowa baba: papa Uśmiech
  • 07/02/2009 21:24 cruelowa baba: i ja się pożegnam, czas na gorączkę sobotniej nocy Bardzo szczęśliwy
  • 07/02/2009 21:23 cruelowa baba: Uśmiech
  • 07/02/2009 21:17 kjatek: dobranoc Mruga
  • 07/02/2009 21:17 kjatek: czas na picnik Mruga
  • 07/02/2009 21:17 kjatek: Myślmy o dobru dla innych, jak o swoim dobru...a beeeedzie dobrze Mruga
  • 07/02/2009 21:14 cruel: i znowu mi sie oberwalo Uśmiech
  • 07/02/2009 21:06 nati: dobrej nocki
  • 07/02/2009 21:05 nati: i dlatego nie wiem, czemu stoi napisane, ze niefajnych nie bylo... nie, kjatek, nie moge pozytywnie, bo nadal obrazani sa ludzie
  • 07/02/2009 21:05 kjatek: damy rade... w srode
  • 07/02/2009 21:04 cruel: nati, przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem Uśmiech
  • 07/02/2009 21:03 kjatek: Nati pozytywnie... Uśmiech
  • 07/02/2009 21:02 cruelowa baba: Cruel mówił... a przedtem nic nie pił Obrażony
  • 07/02/2009 21:01 cruelowa baba: Nati, ale słyszałam, że Ty byłaś??
  • 07/02/2009 21:01 nati: widze, ze cruel nie daje za wygrana... czuje sie niedoceniona jako niefajna...
  • 07/02/2009 21:00 cruelowa baba: Małżonek, mała poprawka - nie ma niefajnego towarzystwa, tylko wina czasem brak Obrażony
  • 07/02/2009 21:00 kjatek: moze nie przyszli bo bali sie ze ich przekabacimy ...Obrażony
  • 07/02/2009 20:58 cruel: kjatek, to niefajne towarzystwo bylo w pracy podobno i nie moglo przyjsc, nad czym szczerze ubolewam Mruga
  • 07/02/2009 20:58 cruelowa baba: tiaaa... gdyby wcześniej było wiadomo, ilu będzie chętnych, pewnie inaczej by się to zorganizowało Uśmiech
  • 07/02/2009 20:58 kjatek: my sie lubimy smiac, to cos co nas przyciaga Uśmiech
  • 07/02/2009 20:57 kjatek: a fajne towarzysto było ...Uśmiech
  • 07/02/2009 20:57 kjatek: ale tak sobie pomyslałam dzis w sumie,nie było nas za wielu, spizarnia... cieplo jakis napoj rozgrzewajacy...Mrugaklimacik Uśmiech
  • 07/02/2009 20:55 cruelowa baba: Uśmiech
  • 07/02/2009 20:55 cruel: no to wpadajcie Uśmiech
  • 07/02/2009 20:55 kjatek: nooo, brzmi kuszaco
  • 07/02/2009 20:55 nati: we wrzesniu bylo sporo ludzi... oficjalne pisma z duza iloscia zalacznikow sa widocznie bardziej zachecajace niz skromne karteczkiMruga
  • 07/02/2009 20:54 cruel: no to wpadajcie, ja mam gorzole a Ty przynies na zagryche to, co ugotujeszUśmiech
  • 07/02/2009 20:54 cruelowa baba: poprzednim razem też się uśmiałam, teraz będę Was dopingować na odległość
  • 07/02/2009 20:54 kjatek: no my tez, choc gotuje jadlo przy okazji
  • 07/02/2009 20:54 cruel: jak ktos chetny to sie podziele substancja rozgrzewajaca Uśmiech
  • 07/02/2009 20:53 cruel: ehh, zmarzlem i teraz sie rozgrzewam od srodkaUśmiech
  • 07/02/2009 20:53 kjatek: ja lubie te spotkania bo zawsze sie usmiejemy
  • 07/02/2009 20:53 kjatek: kawa z mlekiem mmmmmmmmmMruga
  • 07/02/2009 20:53 cruelowa baba: najpierw trzeba będzie coś \"na humor\" Mruga
  • 07/02/2009 20:52 kjatek: godz. 19:45, pozytywna atmosfera jak znalazł..i humor Bardzo szczęśliwy
  • 07/02/2009 20:52 cruelowa baba: Kjatek, może jakieś gifty zorganizować, albo bufecik szwedzki, albo inną atrakcję, żeby się skusili Uśmiech
  • 07/02/2009 20:51 kjatek: zachecamy wszytkich do uczestnictwa w zebraniu w srode ..Mruga
  • 07/02/2009 20:51 cruelowa baba: jeśli tak, to szybko wszystko ustalicie Uśmiech
  • 07/02/2009 20:50 cruelowa baba: ciekawe, czy podobna frekwencja będzie na zebraniu? Uśmiech
  • 07/02/2009 20:50 kjatek: no wlasnie, nie wie chlopak co stracił
  • 07/02/2009 20:50 kjatek: ogolnie git Uśmiech
  • 07/02/2009 20:50 cruel: aMEBa nie bylo
  • 07/02/2009 20:49 cruel: hehe
  • 07/02/2009 20:49 kjatek: musimy... nie mamy wyjscia ..Mruga
  • 07/02/2009 20:49 cruel: no z sensem obydwoje gadaliscieMruga
  • 07/02/2009 20:49 kjatek: Mruga
  • 07/02/2009 20:48 kjatek: hmmm to znaczy ?
  • 07/02/2009 20:48 cruel: kjatek, a Ty co zazywalas z goldmanem przed spotkaniem?>
  • 07/02/2009 20:48 kjatek: chyba..Mruga
  • 07/02/2009 20:48 kjatek: tylko mroz wystraszył
  • 07/02/2009 20:47 kjatek: sa nas miliony...Mruga
  • 07/02/2009 20:47 cruel: bo z sensem gadali
  • 07/02/2009 20:47 cruel: meb, chyba sie dzisiaj czegos ludziska nawdychaly
  • 07/02/2009 20:46 kjatek: Kazdy kto dzis przyszedl...cos wniosl do tego spotkania, dzięki czemu mamy mysle konsensuns myśli przed sroda..Wiemy co robić Uśmiech
  • 07/02/2009 20:43 nati: pokojowo
  • 07/02/2009 20:43 nati: bedziemy mowic o tym samym co dzisiaj na zebraniu w srode... mam nadzieje, ze bedzie dalej poojowo
  • 07/02/2009 20:42 cruelowa baba: Nati -> «link»
  • 07/02/2009 20:42 cruel: ...
  • 07/02/2009 20:41 nati: ze bylo milo
  • 07/02/2009 20:41 nati: ale jak widze cruelowi to przeszadza...
  • 07/02/2009 20:41 cruel: opozycja byla
  • 07/02/2009 20:41 meb: no wiem wiem, trudniej sie kogoś obraża jak nie dzielą dwa monitory Bardzo szczęśliwy
  • 07/02/2009 20:40 cruelowa baba: Nati, dzień dobry, to po pierwsze, a po drugie - po prostu chyba było zwyczajnie miło, tak słyszałam?
  • 07/02/2009 20:40 nati: mebie nie martw sie tego co na forum nigdy w realu nie uslyszysz...
  • 07/02/2009 20:39 nati: nie wiem o co chodzi! bylam i nic nie uslyszalamNeutralny
  • 07/02/2009 20:39 cruelowa baba: nie było prowokatorów Mruga
  • 07/02/2009 20:39 meb: w sensie nie było opozycjonistów na spotkaniu?
  • 07/02/2009 20:38 cruelowa baba: bo wszyscy sensownie mówili, tak myślę?
  • 07/02/2009 20:38 cruel: to chyba byli jacys figuranci a nie moi sasiedzi Uśmiech
  • 07/02/2009 20:37 cruel: wyjatkowo pokojowo dzis bylo Uśmiech
  • 07/02/2009 20:37 cruel: nikomu nawrzucac
  • 07/02/2009 20:37 cruel: nie mozna sie bylo z nikim pożreć
  • 07/02/2009 20:37 kjatek: bez kredytu ...Mruga
  • 07/02/2009 20:37 cruel: kurde, nie bylo sie do czego przyczepic na spotkaniu
  • 07/02/2009 20:36 cruelowa baba: Meb, nie prowokuj Mruga jeszcze nie miałeś przyjemności widzieć, kiedy naprawdę pyskuje Uśmiech
  • 07/02/2009 20:36 cruel: dzisiaj jestem wyjatkowo pokojowo nastawiony Uśmiech
  • 07/02/2009 20:36 meb: mało pyskaty mówisz? Mruga
  • 07/02/2009 20:36 cruelowa baba: a jakby tak kredyt nawet, to czy miesięczne składki remontowe całej wspólnoty nie wystarczyłyby na ratę?
  • 07/02/2009 20:36 cruel: do rzeczy co najwyzej jakas ode mozna naskrobac
  • 07/02/2009 20:35 cruel: nie pisze do rzeczy, pisze do osoby Uśmiech
  • 07/02/2009 20:35 kjatek: mamy fundusz... i z tego kombinujmy, bez kredytu Mruga
  • 07/02/2009 20:35 cruelowa baba: zdradźcie jakieś szczegóły, bo małżonek dziś mało pyskaty i się niczego nie dowiem Uśmiech
  • 07/02/2009 20:34 meb: cruelu, jeśli nie chcesz pisać do rzeczy, to pisz przynajmniej wierszem ;p
  • 07/02/2009 20:34 kjatek: z trzech podanych :plot, nawadnianie, monitoring... nie trudno sie domyslec Mruga
  • 07/02/2009 20:33 cruelowa baba: na przykład, wąż do podlewania ogródka i drut kolczasty na zasieki?
  • 07/02/2009 20:33 kjatek: hihi
  • 07/02/2009 20:33 kjatek: coż, w dobie kryzysu gospodarczego... warto zastanowic nad przedsięwzieciami o mniejszych kosztach realizacji ...
  • 07/02/2009 20:32 cruel: a wszystko zasponsoruje literka P i cyfra 7
  • 07/02/2009 20:32 meb: ...
  • 07/02/2009 20:32 cruel: a jak sie komus nie podoba to sie moze wyprowadzic
  • 07/02/2009 20:31 cruel: meb, postanowilismy, ze wybudujemy system nawadniania, ktorym bedziemy podlewac plot, az urosnie, a wszystko bedziemy obserwowac za pomoca monitoringu
  • 07/02/2009 20:31 cruelowa baba: obraz, znaczy siem Mruga
  • 07/02/2009 20:31 cruelowa baba: yhy - arcydzieło młodszej latorośli do spółki ze starszą - potem sobie obejrzysz, a tu bez prywaty, hihiii Mruga
  • 07/02/2009 20:31 meb: ale uchylicie rąbka tajemnicy, czy to tylko dla wybrańców?
  • 07/02/2009 20:30 kjatek: miejmy nadzieje ze tak ..
  • 07/02/2009 20:30 cruel: robotki reczne? znowu powiedza, ze o seksie gadamy Obrażony
  • 07/02/2009 20:30 cruel: czegos nie wiem, babo? Obrażony
  • 07/02/2009 20:30 meb: udało wam się coś konkretnego postanowić?
  • 07/02/2009 20:30 cruelowa baba: no, ale ktoś się musiał zająć pracą, domem, ręcznymi robótkami, i nawet malowaniem obrazów Mruga
  • 07/02/2009 20:30 kjatek: oczywiscie ..Mruga
  • 07/02/2009 20:29 cruel: czesc zonaUśmiech
  • 07/02/2009 20:29 cruelowa baba: Czytam, że mnie atrakcje wieczoru ominęły Smutny
  • 07/02/2009 20:29 cruel: kontrola przyszla Obrażony inwigilacja jej na drugie imieUśmiech
  • 07/02/2009 20:29 kjatek: hello Mruga
  • 07/02/2009 20:28 cruelowa baba: bry wieczór Uśmiech
  • 07/02/2009 20:28 cruel: uuuuu
  • 07/02/2009 20:28 kjatek: niedlugo przestanie tak szalec, bo czeka go zabieg...
  • 07/02/2009 20:28 cruel: moze go do cyrku siakiegos dac to i na ogrodzenie zarobi ?
  • 07/02/2009 20:27 kjatek: hihi
  • 07/02/2009 20:27 kjatek: na pewno...Uśmiech
  • 07/02/2009 20:27 kjatek: acha
  • 07/02/2009 20:27 cruel: atrakcja wieczoru byl Wasz futrzakUśmiech
  • 07/02/2009 20:27 kjatek: ...Uśmiech
  • 07/02/2009 20:26 cruel: moze sie nas przestraszyli Obrażony
  • 07/02/2009 20:26 kjatek: i nawet dwa koty przyszly na zebranie...Obrażony
  • 07/02/2009 20:26 cruel: a moze i poziom byl wysoki dlatego, ze ci najbardziej tu pyskujacy nie przyszli ?
  • 07/02/2009 20:25 kjatek: no dokladnie, liczymy na to Uśmiech
  • 07/02/2009 20:24 cruel: moze cos sie jednak uda osiagnacUśmiech
  • 07/02/2009 20:23 kjatek: dalismy rade ...Mruga
  • 07/02/2009 20:23 cruel: nie bylo sie do czego przyczepic Obrażony
  • 07/02/2009 20:23 cruel: bo i poziom dyskusji byl dosc wysokiUśmiech
  • 07/02/2009 20:22 cruel: przyznaje sie, ze bylem dzisiaj wyjatkowo grzeczny
  • 07/02/2009 20:21 cruel: nooo
  • 07/02/2009 20:21 kjatek: myslisz?
  • 07/02/2009 20:20 kjatek: fotoradar i kartonowy radiowoz policyjny ..hihi
  • 07/02/2009 20:20 cruel: eeee, gdyby przyszli wszyscy ci, ktorzy tak pyskuja na forum to moze doszloby nawet do rekoczynow Uśmiech
  • 07/02/2009 20:19 kjatek: i nawet wesoło było....chwilami Mruga
  • 07/02/2009 20:18 kjatek: taak Mruga
  • 07/02/2009 20:18 cruel: hej kjatku
  • 07/02/2009 20:18 kjatek: wiadomo
  • 07/02/2009 20:18 [anonim]: ale niektórym nie udało sie dotrzes siła wyzsza
  • 07/02/2009 20:18 kjatek: bedziemy dzialac w srode...
  • 07/02/2009 20:17 kjatek: mowilam ze warto bylo przyjsc...
  • 07/02/2009 20:17 [anonim]: ??
  • 07/02/2009 20:17 kjatek: ale dobre i to
  • 07/02/2009 20:16 kjatek: choc liczylismy na lepsza frekwencje
  • 07/02/2009 20:16 [anonim]: jak tam było to zebranko sasiad ??
  • 07/02/2009 20:16 kjatek: ogolnie zadowoleni jestesmy ze spotkania..Mruga
  • 07/02/2009 20:16 [anonim]: helooo
  • 07/02/2009 20:15 kjatek: hello Uśmiech
  • 07/02/2009 20:07 cruel: pustki siakies tu dzisiaj
  • 07/02/2009 19:59 [anonim]: z gril;em Uśmiech
  • 07/02/2009 19:59 cruel: jasne, o krzeselkach i popcornie takze Mruga
  • 07/02/2009 19:58 [anonim]: trzeba pomyśleć o wiacie
  • 07/02/2009 19:57 cruel: no zmarzlo sie Uśmiech
  • 07/02/2009 19:57 cruel: oooo meb, widze ze Cie teraz ciosanka po łbie spotkałąUśmiech
  • 07/02/2009 19:57 [anonim]: zmarzło się
  • 07/02/2009 19:56 cruel: bry
  • 07/02/2009 19:53 [anonim]: no ty taki mocny w gebie na forum i co?
  • 07/02/2009 19:51 meb: nie mam zwyczaju gadać z anonimowymi cwaniakami wyzywającymi mnie od cwaniaków Mruga
  • 07/02/2009 19:49 [anonim]: meb cwaniaku, a ty czemu nie przyszedles?
  • 07/02/2009 19:48 meb: jak tam zebranie przed zebraniem w celu ustalenia porządku zebrania? Uśmiech
  • 07/02/2009 18:31 [anonim]: ta reklama jest ładna, osatno mowioli na zebraniu wspolnoty, ze byla za pozwoleniem
  • 07/02/2009 18:16 [anonim]: Bo mnie się ona nie podoba
  • 07/02/2009 18:16 [anonim]: A ta reklama na bloku B to za przyzwoleniem była?
  • 07/02/2009 16:23 [anonim]: a ty jankes nie badz bezczelny
  • 07/02/2009 12:39 [anonim]: Uśmiech no to cudownieUśmiech i teraz możesz spokojnie zająć się np pracąUśmiech albo domemUśmiech albo robótkami ręcznymiUśmiech albo malowaniem obrazówUśmiech trzymamy kciukiUśmiech
  • 07/02/2009 12:07 cruelowa baba: Bywajcie, miłej soboty, papap Uśmiech
  • 07/02/2009 12:07 cruelowa baba: PieS: Przecież ja wiem, że długaśnie było - ale jednorazowo Uśmiech Musiałam wyjaśnić, żeby pani p. nie miała problemu z odbiorem. No bo jakże by to wyglądało - ona mi tyyyyyle czasu poświęca, wieczorów tyle, i z pracy pewnie też klepie, a ja jej jednym krótkim, odpowiednio dobitnym zdaniem?? Noż brak szacunku po prostu, no! Bardzo szczęśliwy
  • 07/02/2009 12:04 cruelowa baba: Ooo, dzień dobry bardzo Uśmiech Widzę, temat na topie? Ja się tłumaczyć nie będę, obsmarowywać też nie. I nie ukrywam się pod anonimem, żeby dowalić pani personie. Osoba tego pokroju nie jest w stanie mnie obrazić, więc niech sobie wypisuje - mnie nie dziwi, w samotne wieczory nie mając co robić też wywnętrzałabym się na forum Mruga Jak komuś jeszcze coś dolega, komuś zaszłam za skórę, to zapraszam, możemy pogadać. A jak kto nie chce, kłaniać mi się na ulicy też nie musi, nie ma obowiązku Mruga
  • 07/02/2009 11:12 [anonim]: bezczelnych znaczy
  • 07/02/2009 11:12 [anonim]: chyba w takim razie musze jeszcze raz tamte posty przeczytac i poszukac tych bezczenych ataków Uśmiech oddaje sie lekturze Uśmiech
  • 07/02/2009 11:10 [anonim]: tak się składa, że obydwie znam osobiście
  • 07/02/2009 11:10 [anonim]: a drugiej też nic nie brakuje
  • 07/02/2009 11:10 [anonim]: uważam, że pani od kotów jest bezczelna
  • 07/02/2009 11:10 [anonim]: chociaż nie popieram ani jednej, ani drugiej
  • 07/02/2009 11:10 [anonim]: może tak, ale będąc atakowaną miała prawo się bronić
  • 07/02/2009 11:08 [anonim]: a to nie wiem. mi sie tylko tamte długasne posty rzuciły w oczyUśmiech dość zabawne były, czasy podstawówki mi się przypomniały \"plose pani, a ona nie chce sie ze mna bawic\" Uśmiech
  • 07/02/2009 11:06 [anonim]: nie, o tej pani z kotami
  • 07/02/2009 11:05 [anonim]: no coż, bywaUśmiech mowimy o tej pani która na kilka stron nasmarowała posty w których żaliła się że znajoma nie chce na kawę wpadać?
  • 07/02/2009 11:04 [anonim]: można mieć swoje poglądy i je wyrażać, ale odrobina kultury też byłaby pożądana
  • 07/02/2009 11:03 [anonim]: ich do siebie zraziła, mnie ostatnio także
  • 07/02/2009 11:02 [anonim]: No to tylko pogratulować przenikliwosci w takim razie Uśmiech
  • 07/02/2009 11:00 [anonim]: możeUśmiech
  • 07/02/2009 10:59 [anonim]: cudownie, mamy tu jakiegoś niesamowitego znawcę stylów pisaniaUśmiech rozumiem gdyby to było pismo ręczne-to nazywałby się grafolog. Ale przy piśmie komputerowym to co? Arialolog? new times-lolog? Uśmiech
  • 07/02/2009 10:57 [anonim]: i to jest jej styl pisaniaUśmiech
  • 07/02/2009 10:56 [anonim]: czepia
  • 07/02/2009 10:56 [anonim]: bo tylko ona tak nie znosi pewnych sąsiadów, że ciągle się ich czepa
  • 07/02/2009 10:54 [anonim]: jak narazie to nie widzę zeby persona się kogoś czepiała, za to widzę że ktoś ciągle wyciąga jej nicka...ciekawe Uśmiech
  • 07/02/2009 10:51 [anonim]: to było trafione Uśmiech
  • 07/02/2009 10:51 [anonim]: ktoś kiedyś tu na czacie ładnie napisał - persona non grata
  • 07/02/2009 10:50 [anonim]: nie będę się zniżać do jej poziomu, nie mam zamiaru z nią dyskutować i bardzo cieszę się, że nie będzie jej dzisiaj na tym spotkaniu
  • 07/02/2009 10:49 [anonim]: po mnie się też przejechała wielokrotnie
  • 07/02/2009 10:49 [anonim]: i próbujecie ją zakrzyczeć, a jak to nie daje rezultatu - zaczynacie wyciągać jakieś prywatne sprawy, w czym przoduje jak widać pewna pani z bloku a
  • 07/02/2009 10:48 [anonim]: każdy ma prawo wyrazić swoje zdanie, ale kiedy jest ono różne od zdania innych to rzucacie się na tę osobę
  • 07/02/2009 10:47 [anonim]: ja tez nie jestem zwolenniczką ogrodzenia, ale to, co wypisujecie tutaj to żenada
  • 07/02/2009 10:43 [anonim]: i nie wy kupiliscie, tylko ty kupilas, anonimie z 07:18
  • 07/02/2009 10:42 [anonim]: konczy sie tak, ze nie masz argumentow i wyzywasz, a jak przychodzi co do czego to uciekasz, mocna jestes tylko w gebie, anonimie z 07:18
  • 07/02/2009 10:19 [anonim]: a serio: a propos Lidera jeszcze- ludzie! przecież oni pracują dla nas! MY im płacimy! więc jeśli ktoś jest niezadowolony z ich usług to niech poszuka innej,konkurencyjnej firmy i da namiary. Bo narazie tylko idiotyczne wierszyki umie układac. Jak dla mnie Lider jest ok i nie mam zamiaru się angażowac w poszukiwania innej firmy Mruga
  • 07/02/2009 10:16 [anonim]: możemy stawiać płot po kawałku Mruga
  • 07/02/2009 07:18 [anonim]: a ja powiem tak: my kupilismy tu mieszkanie bo było tanio. I nadal zalezy nam aby było tanio. Wiec w głebokim powazaniu mamy wszystkie te płoty i inne takie. Zwolennicy płota-odpuscie sobie. I tak bedziecie przegłosowani. Tutaj siedzi kilku zwolenników płota i kilka osób robiących sobie z tego jaja. Cała reszta ma to gdzies. A juz na pewno sie tu nie odezwie zeby nie podpasc komus typu Państwo C. bo wiadomo jak to sie konczy. Ale na zebraniu zaglosuje i tyle, wiec jak lubicie marnowac sobote na klotnie-wasza sprawa. sajonara!
  • 07/02/2009 01:02 [anonim]: ale pieprzycie smuty
  • 07/02/2009 01:01 [anonim]: Moze aby to zebranie bylo owocne to postawic tylko symboliczny kawalek plota, aby przez kolejny rok, do nastepnego zebrania bylo sie o co kłócić?!
  • 07/02/2009 00:59 [anonim]: Jak wiadomo prawda prawdą, ale sprawiedliwosc musi byc po naszej stronieUśmiech
  • 07/02/2009 00:58 [anonim]: Ale jaja- niedlugo dojdzie do tego, ze bedzie postawiony plot a i tak fury beda porysowane raz przez zwolennikow plota, a raz przez przeciwnikow plota- czy nie przypomina wam ta polemika znanego filmu \"Sami Swoi\"
  • 06/02/2009 23:29 [anonim]: idąc dalej tym tropem -> przeciwnik płota porysuje sobie auto, żeby wmówić, że zwolennik płota porysował mu auto, żeby przekonać do płota Bardzo szczęśliwy
  • 06/02/2009 23:27 [anonim]: ktoś tu chyba wyciąga zbyt daleko idące wnioski
  • 06/02/2009 23:27 [anonim]: mam nadzieje Mruga
  • 06/02/2009 23:14 [anonim]: przesadzasz...
  • 06/02/2009 22:24 [anonim]: wyjasnie jeszcze raz: obawiam sie ze predzej czy pozniej znajdzie sie ktos kto bedzie chcial udowodnic tym \"topornym-niepokornym\" ze ten pieprzony plot jest niezbedny. wiec jesli ktoregos dnia odkryje porysowana karoserie to nie wiem czy pomysle o okolicznych chuliganach, czy raczej o lokalnym fanatyku plotowym Mruga
  • 06/02/2009 22:21 [anonim]: anonimie z 22.10Uśmiech wypowiedz z 21.28 nalezy odczytac ironicznie, a nawet metaforycznie Mruga
  • 06/02/2009 22:09 [anonim]: Jak się tak boisz o swoje cacko to wynajmij sobie garaż pod TBSami, nie będę się składać na płot tylko po to by zaspokoić twoje obsesyjne lęki
  • 06/02/2009 21:28 [anonim]: Rozumiem ze wszyscy (t)oporni maja czekac az ktos im te fure zdemoluje aby udowodnic ze ten cholerny plot jest NIEZBEDNY?
  • 06/02/2009 19:31 [anonim]: Nawet siedemnaście takich linków nie przekona co bardziej (t)opornych... Dopiero, jak im fury zdemolują, będą płakać. Mądry Polak po szkodzie.
  • 06/02/2009 18:52 [anonim]: A moze to «link» przekona przeciwnikow ogrodzenia...
  • 06/02/2009 16:56 [anonim]: Poznan w ogóle na tle innych miast w Polsce odznacza sie duza iloscia zieleni, tu jak w zadnym innym miescie jest mnóstwo drzew w centrum, wszedzie trawa i ogolnie estetyka na maxa... ze sie podoba Mruga Cieszmy sie z tego co mamy i dbajmy o to miejsce dla naszych dzieci i wnuków....Mruga
  • 06/02/2009 16:49 [anonim]: ale jak ktos sie tam urodzil to nie zna innego zycia , dla niego to normalne ze jest jak jest
  • 06/02/2009 16:48 [anonim]: co ma zrobic slask jak to rejon wydobywczy,wegiel itp dookola, sanatoriów tam nie zaznasz /
  • 06/02/2009 14:53 [anonim]: tam nawet lisci na drzewach nie ma, zamiast nich sa tylko foliowe reklamowki
  • 06/02/2009 14:52 [anonim]: najgorsze miasto na swiecie to walbrzych
  • 06/02/2009 14:51 [anonim]: dlatego musimy sie ogrodzić żeby z naszego osiedla sie taka meliniarnia nie zrobiła Uśmiech
  • 06/02/2009 14:48 [anonim]: ee tam Śląsk. A Łazarz? Wilda? Daleko szukać?
  • 06/02/2009 14:43 [anonim]: do tego to nie mam watpliwosci
  • 06/02/2009 14:43 [anonim]: wiem ze dzielnica w ktorej sie wychowujemy tez ma duze znaczenie na to na jakich wyrastamy i do czego w zyciu dochodzimy
  • 06/02/2009 14:39 [anonim]: matka i ojciec
  • 06/02/2009 14:39 [anonim]: ale przede wszystkim rodzinny dom
  • 06/02/2009 14:38 [anonim]: to jak wychowane sa dzieci zalezy przede wszystkim od rodzicow , potem szkola , kolezanki koledzy , podworko ...
  • 06/02/2009 14:37 [anonim]: ja pochodzę z tamtych okolic - wiem, co mówię
  • 06/02/2009 14:37 [anonim]: było ciemno szaro i brudno ,
  • 06/02/2009 14:37 [anonim]: byłasm tam, sosnowiec, chorzow, bytom, katowice, swietochlowice.. jak tam wjechalismy samcohodem to nie moglismy wyjechac ,
  • 06/02/2009 14:36 [anonim]: mowisz slask ,
  • 06/02/2009 14:36 [anonim]: oczywiscie ze nie ,
  • 06/02/2009 14:36 [anonim]: nie zawsze od rodziców
  • 06/02/2009 14:35 [anonim]: te dzieci ktore cwaniaczkuja musialy skads to wyniesc , samo sie nie wzielo , oj nie Smutny
  • 06/02/2009 14:35 [anonim]: jedź na Śląsk, to się napatrzysz
  • 06/02/2009 14:33 [anonim]: inaczej nie uwierze
  • 06/02/2009 14:33 [anonim]: wyrachowane , to uwierze
  • 06/02/2009 14:33 [anonim]: jka zobacze te dzieci rodzicow z zasadami, pokornych i znajacych trud zycia -nie zyjace jak ci rodzice, a wrecz przeciwnie wyrachoa
  • 06/02/2009 14:30 [anonim]: My z mezem na wszystko pracowalismy w zyciu sami, wszystko co mamy to wlasnymi rekami zapracowane, a jak jest tak mloda matka, ktora jedyne w zyciu co potrafila zrobic to dziecko splodzic, typowa coreczka tatusia, wszystko dostala za darmo i nie doznala trudu w życiu.... to nie dziwmy sie ze nie zna kultury , szacunku i dobrego smaku wzgledem innych ludzi. I tego uczy wlasne dzieci, braku kultury i wychowania.
  • 06/02/2009 14:28 [anonim]: (sorry za brak spacji, czasem klawiatura nawala)
  • 06/02/2009 14:27 [anonim]: to jak wytłumaczyć, że dzieci rodziców, ciężko pracujących, biednych, ale z zasadami - często cwaniaczkują, wdają się w jakieś gangi, mafie, kradną, puszczająsię itd?
  • 06/02/2009 14:25 [anonim]: jedne wartości, bądź ich brak, ciągnie za sobą brak innych wartości?
  • 06/02/2009 14:25 [anonim]: sądzisz, że na tym to polega?
  • 06/02/2009 14:25 [anonim]: od tego wyjdzmy i znajdziemy odpowiedz
  • 06/02/2009 14:25 [anonim]: bo ludzie dziela sie na tych , ktorzy na wszystko sami pracuja .... i na tych, którzy slizgaja sie po innychi mysla ze wszystko w zyciu dostana od kogos , za darmo
  • 06/02/2009 14:24 [anonim]: ale jak to sięma do 2-3 latków, to chyba głównie, niestety, rodziny
  • 06/02/2009 14:24 [anonim]: rodziców, środowiska, szkoły
  • 06/02/2009 14:23 [anonim]: wina rodzicow
  • 06/02/2009 14:23 [anonim]: tak dokaldnie /
  • 06/02/2009 14:23 [anonim]: i to samo gniazdo nas wychowalo
  • 06/02/2009 14:23 [anonim]: to jak to jest, że jeden dzieciak widząc sąsiada dochodzącego do bramy, przytrzyma mu drzwi, powie \"dzień dobry\" i pomoże wnieść zakupy, a drugi zatrzaśnie drzwi przed nosem i napluje na schody?
  • 06/02/2009 14:22 [anonim]: niestety ..Smutny
  • 06/02/2009 14:22 [anonim]: ja mam rodzenstwo i kazdy jest inny
  • 06/02/2009 14:22 [anonim]: te same czasy nie oznaczaja tacy sami ludzie ..
  • 06/02/2009 14:22 [anonim]: szacunku, kultury, obycia
  • 06/02/2009 14:21 [anonim]: kazdy ma inne wbite wartosci ,
  • 06/02/2009 14:21 [anonim]: niby tego samego uczymy nasze dzieci
  • 06/02/2009 14:21 [anonim]: no nie
  • 06/02/2009 14:21 [anonim]: kradnie*?
  • 06/02/2009 14:21 [anonim]: kradie kroś z Was?
  • 06/02/2009 14:21 [anonim]: nas uczyli - nie kradnij
  • 06/02/2009 14:21 [anonim]: kazdy jest z innego gniazda proste
  • 06/02/2009 14:21 [anonim]: niby my te dzieci wychowujemy, korzystając z wzorców naszych rodziców
  • 06/02/2009 14:20 [anonim]: to jak to jest, że wszyscy w zasadzie wychowani, powiedzmy, w jednakowy sposób, mamy tak różne dzieci?
  • 06/02/2009 14:20 [anonim]: mówi się - za naszych czasów tego nie było - dobitnie akcentując \"naszych\"
  • 06/02/2009 14:19 [anonim]: w zasadzie wszyscy jesteśmy z jednego pokolenia
  • 06/02/2009 14:19 [anonim]: predzej zaprowadze hodowle dobermanów
  • 06/02/2009 14:19 [anonim]: ale wiecie co, ja tego nie rozumiem
  • 06/02/2009 14:19 [anonim]: no nie
  • 06/02/2009 14:18 [anonim]: oby nie - wyobrażacie sobie tu rządy takiego odrostka?
  • 06/02/2009 14:17 [anonim]: oby
  • 06/02/2009 14:17 [anonim]: tez Uśmiech
  • 06/02/2009 14:17 [anonim]: albo pogoni Mruga
  • 06/02/2009 14:17 [anonim]: pare lat i matke przegoni Obrażony
  • 06/02/2009 14:16 [anonim]: no raczej..
  • 06/02/2009 14:16 [anonim]: nie jestesmy sami w swym pogladzie na ten temat i to nam wystarczy Uśmiech
  • 06/02/2009 14:16 [anonim]: to ten 2-3 latek taki duży, że matka niewiele wyższa od niego?? Czegoś tu nie rozumiem, hehhe
  • 06/02/2009 14:15 [anonim]: odpowiednie wychowanie jest konieczne, ale czego tu oczekiwac od 2-3 latka jak rodzice sami nie umieja sie zachowac
  • 06/02/2009 14:15 [anonim]: przynajmniej tu na osiedlu
  • 06/02/2009 14:14 [anonim]: tylko jeden wszystkim się kłania i uczynny jak rzadko, ale to chyba wyjątek Mruga
  • 06/02/2009 14:14 [anonim]: od tego sie zaczyna ,
  • 06/02/2009 14:13 [anonim]: dzieci jak dzieci , ale rodzice ...
  • 06/02/2009 14:13 [anonim]: a bo to łatwo trafić na dobrze wychowane dzieci? w tych czasach?
  • 06/02/2009 14:12 [anonim]: Ą Ę szkoda nerwow
  • 06/02/2009 14:12 [anonim]: no nie fajnych mamy sasiadów ale co zrobic ...
  • 06/02/2009 14:11 [anonim]: Nie chcemy oficjalnie sie konfliktowac, choc oni ponoc uchodza za pierwszych do zwracania innym uwagi...i to jest najciekawsze
  • 06/02/2009 14:09 [anonim]: ....Uśmiech
  • 06/02/2009 14:07 [anonim]: w którym bloku to tak wesoło?
  • 06/02/2009 14:06 [anonim]: powiedzcie*
  • 06/02/2009 14:06 [anonim]: no to idźcie któregoś dnia, podczas awantury, do sąsiadów, i powiedcie, że albo oni smarkaczowi wleją, albo Wy to zrobicie, skoro inaczej się nie da
  • 06/02/2009 14:05 [anonim]: dokladnie Uśmiech
  • 06/02/2009 14:05 [anonim]: aa, rozumiem - Kubusiu, nie kop pani, bo się spocisz Obrażony
  • 06/02/2009 14:04 [anonim]: w tej calej awanturze slychac najbardziej tego bachora a matka nie pisknie, to jest normalne? No nie kop mamy...ojej jak mi jej żal...Obrażony
  • 06/02/2009 14:04 [anonim]: albo nie, inaczej - dajcie mi mamusię, jej sięprzyda przeszkolenie Mruga
  • 06/02/2009 14:03 [anonim]: dajcie mi bąka na przeszkolenie, za tydzień będzie chodził jak w zegarku, w dodatku uśmiechnięty i radosny Mruga
  • 06/02/2009 14:02 [anonim]: na pewno /
  • 06/02/2009 14:02 [anonim]: acha
  • 06/02/2009 14:02 [anonim]: może niekoniecznie - pies, który szczeka, nie gryzie Mruga
  • 06/02/2009 14:02 [anonim]: Mruga
  • 06/02/2009 14:02 [anonim]: za chwile uslyszymy ze kogos zamordowal
  • 06/02/2009 14:02 [anonim]: ooo kurde, no to faktycznie niezły kocioł
  • 06/02/2009 14:01 [anonim]: tak a matka głupia guła stoi jak słup a dzieciak kopie, pluje, wali pietami w podloge ze tynk ze scian leci, no nie wiem ..
  • 06/02/2009 13:59 [anonim]: eee tam, może nic nie będzie? Może dzieciak dojrzewa i pierwszy bunt przechodzi?
  • 06/02/2009 13:58 [anonim]: Wychowywanie bez dyscypliny, gdzie matka niewiele wieksza od tego dziecka boi sie krzyknac na dziecko albo w tyłek mu przywalic jak trzeba, skutkuje terrorem dla sasiadów...boje sie pomyślec co bedzie jak dorośnie...
  • 06/02/2009 13:57 [anonim]: dobry ten filmik ponizej
  • 06/02/2009 13:55 [anonim]: będzie z pożytkiem dla wszystkich Mruga
  • 06/02/2009 13:54 [anonim]: może im z funduszy zafundujemy Super NianięMruga
  • 06/02/2009 13:53 [anonim]: no my wcale nie jestesmy winni ze musimy to znosic
  • 06/02/2009 13:53 [anonim]: biedne dzieci nie są winne, że mają nieudolnych rodziców
  • 06/02/2009 13:53 [anonim]: i to nie jest niemowle, zeby była jasnosc ...
  • 06/02/2009 13:52 [anonim]: bo dostajemy po nerwach i uszach jak sie czasem wydrze...Smutny
  • 06/02/2009 13:52 [anonim]: szkoda tylko ze tak nie ma
  • 06/02/2009 13:52 [anonim]: nie kazdy sie nadaje do posiadania tego czy owego ...
  • 06/02/2009 13:51 [anonim]: popieram Uśmiech
  • 06/02/2009 13:51 [anonim]: powinno się robić testy psychologiczne w celu wydania zezwolenia na posiadanie tak dzieci, jak kotka czy pieska Mruga
  • 06/02/2009 13:50 [anonim]: oo, ktoś tu ma wesoło Uśmiech
  • 06/02/2009 13:50 [anonim]: to jest dopiero wstyd...
  • 06/02/2009 13:50 [anonim]: bez dyscypliny, łeb peka od walenia w podloge, wrzeszczenie dzieciara, terroryzowanie matki ojca...
  • 06/02/2009 13:48 [anonim]: nooo
  • 06/02/2009 13:48 [anonim]: nasz prezydent chyba kota nie?
  • 06/02/2009 13:48 [anonim]: to swiadczy o wlascicielu jak wychowuje swoje zwierzeta , albo jak wychowuje swoje dzieci ....to tez ciekawy temat...Uśmiech
  • 06/02/2009 13:47 [anonim]: no niektórzy ludzie nie widzą w tym nic dziwnego
  • 06/02/2009 13:47 [anonim]: niech by tylko sprobował
  • 06/02/2009 13:47 [anonim]: jak dasz rade to jesteś mega
  • 06/02/2009 13:47 [anonim]: co to za maniery w domu jesli kot chodzi po stolach i szafkach w kuchni gdzie jest jedzenie
  • 06/02/2009 13:47 [anonim]: to zjedz sobie obiad z kłebem sierści (jak u mojej teściowej)
  • 06/02/2009 13:46 [anonim]: moje wyrazy współczucia, jedyne co moge powiedziec Uśmiech
  • 06/02/2009 13:46 [anonim]: nie mam nic konkretnego do nich ale sierść w jedzeniu to obrzydliwe
  • 06/02/2009 13:45 [anonim]: mam zasadę, nie jem w domu gdzie są zwierzęta
  • 06/02/2009 13:45 [anonim]: czasem bardziej na właścicieli niż na te biedne futrzaki - bez obrazy, nie piję tu do nikogo Mruga
  • 06/02/2009 13:45 [anonim]: Siersciuchy sa ochydne
  • 06/02/2009 13:44 [anonim]: hahahhahahahahahaa
  • 06/02/2009 13:44 [anonim]: Na srajace koty jest rozwiazanie polecam stronke www.wiatrowkibezzezwolenia.pl
  • 06/02/2009 13:44 [anonim]: a ja uwielbiam sierść zwierzątek domowych w jedzeniu
  • 06/02/2009 13:44 [anonim]: to jedne z czystszych jesli nie najczystsze zwierzeta , myja sie przed kazdym spaniem
  • 06/02/2009 13:44 [anonim]: a jak cruelom życie towarzyskie rozwalił??
  • 06/02/2009 13:44 [anonim]: natomist jak mowilam koty nie smierdza ,
  • 06/02/2009 13:44 [anonim]: siersc owszem , czasem gubia szczegolnie na zime i wiosne , ale wystarczy pozamaitac ,
  • 06/02/2009 13:43 [anonim]: spać ze zwierzakiem?? Fuuuujj.... potem sierść takiego przykleja się do ciała, smrodek przechodzi na poduszkę, błeeee
  • 06/02/2009 13:42 [anonim]: przed sikaniem u kotow zabezpiecza czesto kastracj asamców np .
  • 06/02/2009 13:41 [anonim]: moj np wyczul ostatnio ze mam chore korzonki i w nocy, jak spalam polozyl sie w tym miejscu i spal jak dlugi, i grzał ... ale było ciepło Uśmiech
  • 06/02/2009 13:41 [anonim]: poza tym sa plusy esli chodzi o choroby u czlowieka ,
  • 06/02/2009 13:40 [anonim]: toteż mówię - trzeba im podpaść
  • 06/02/2009 13:40 [anonim]: i spaly mi na klatce piersiowej
  • 06/02/2009 13:40 [anonim]: nie weim , nigdy nie spotkałam sie z czyms takim , a zkotami jestem od dzieciaka
  • 06/02/2009 13:40 [anonim]: o ile mi wiadomo, to się cruele cieszą z takiej zmiany Mruga
  • 06/02/2009 13:39 [anonim]: ponoc koty moga zagrysc czlowieka podczas snu, przegryzajac jablko adama
  • 06/02/2009 13:39 [anonim]: nasz traktuje nas chwilami jak swoich rodziców...
  • 06/02/2009 13:39 [anonim]: no - cruelom to nawet zycie towarzyskie rozwalil Mruga
  • 06/02/2009 13:39 [anonim]: obraził się i zaczął wszstko niszczyć - tapicerkę, firany, dywany, właził do szafy i sikał, srał gdzie popadło, a najlepiej na środku np. kołdry
  • 06/02/2009 13:39 [anonim]: jak np pojawia sie nowy czlonek rodziny, to zaczyna sie czasem gehenna , takie sa zazdrosne
  • 06/02/2009 13:38 [anonim]: słyszalam , wiem ze koty takie sa
  • 06/02/2009 13:38 [anonim]: znajomych kot prawie im zniszczył życie, tak ześwirował
  • 06/02/2009 13:38 [anonim]: ale przede wszytkim chodza wlasnymi drogami , poza tym kot rozmawia z czlowiekem , slucha , interesuje sie tym cos wlsneiw domu robi , siedzi i sie przyglada , kot lubi jak sie cos dzieje w domu ,
  • 06/02/2009 13:37 [anonim]: pewnie, że charakterne zwierzątka, są ciekawe, zagadkowe i mają fajne futerka Obrażony ale nie radzę nikomu podpaść takiemu \"ułożonemu koteczkowi\"
  • 06/02/2009 13:36 [anonim]: heh - 2 jednostki alfa w stadzie to jak dla mnie za duzo Bardzo szczęśliwy
  • 06/02/2009 13:36 [anonim]: zwierzeta nie mysla
  • 06/02/2009 13:36 [anonim]: maja takie madre spojrzenie
  • 06/02/2009 13:36 [anonim]: ale mi to sie wlasnei w nich podoba Uśmiech
  • 06/02/2009 13:36 [anonim]: koty to indywidualisci
  • 06/02/2009 13:36 [anonim]: jest w tym prawda
  • 06/02/2009 13:35 [anonim]: to prawda ..
  • 06/02/2009 13:35 [anonim]: podstawowa roznica miedzy psem a kotem? pies mysli: \'hm..moj wlasciciel tak o mnie dba, daje mi jesc, troszczy sie o mnie - chyba jest bogiem!\', kot mysli: \'hm..moj wlasciciel tak o mnie dba, daje mi jesc, troszczy sie o mnie - chyba jestem bogiem!\' - i ta roznica mi wystarczyBardzo szczęśliwy
  • 06/02/2009 13:35 [anonim]: potrafią byćsłodkie i rozkoszne, a potrafiąbyć tak wredne, że zatłuc to mało
  • 06/02/2009 13:35 [anonim]: ale trzeba z nimi twardo jak jest mus , wpierrrr konieczny i sie nauczy Uśmiech
  • 06/02/2009 13:34 [anonim]: koty maja swoj charakter
  • 06/02/2009 13:34 [anonim]: to prawda,
  • 06/02/2009 13:34 [anonim]: przyniosł z pola pod blok i rzucal nia tak dlugo az zabil a potem zjadl Smutny((
  • 06/02/2009 13:34 [anonim]: ale bzdety o tych kotach wypisujecie, jak siękot obrazi na cokolwiek, to sra gdzie popadnie, a najlepiej, żeby tego nie widać, na przykłąd do wersalki, albo torby, butów. A jak nasika, to sprzęt jest do wywalenia, tak cuchnie
  • 06/02/2009 13:33 [anonim]: trzeba koty tresowac
  • 06/02/2009 13:33 [anonim]: nasz złapał
  • 06/02/2009 13:33 [anonim]: ee tam juz widze jak te domowe kiciusie lapia myszMruga
  • 06/02/2009 13:33 [anonim]: oczywiscie
  • 06/02/2009 13:33 [anonim]: jak beda koty to jest szansa ze nie bedzie myszy
  • 06/02/2009 13:32 [anonim]: za duzo kotow mamy
  • 06/02/2009 13:32 [anonim]: ciekawe kiedy beda myszy..
  • 06/02/2009 13:32 [anonim]: a teraz sa takei kuwety zamykane , jak domek, taka intymna toaleta dla mruczka Uśmiech
  • 06/02/2009 13:32 [anonim]: widzialem tez kroliki na osiedlu
  • 06/02/2009 13:32 [anonim]: to po co kupowac zwierze jak sie nie chce o nie dbac..
  • 06/02/2009 13:31 [anonim]: a kot ma kuwete , wiec zawsze ma gdzie Uśmiech
  • 06/02/2009 13:31 [anonim]: wiadomo o kazde zwierz trzeba dbac , ale z psami jest trudniej faktycznei bo same sie nie wyprowadza zalatwic na dwor .../
  • 06/02/2009 13:30 [anonim]: fajnei jest Uśmiech
  • 06/02/2009 13:30 [anonim]: oczywiscie po wszystkie wycieraczki na kaltce schodowej u wsystkich sasiadow
  • 06/02/2009 13:29 [anonim]: tak oczywiscie , i wlsaciciel na to pozwala ...
  • 06/02/2009 13:28 [anonim]: hihiih
  • 06/02/2009 13:28 [anonim]: koty robia pod wycieraczke!
  • 06/02/2009 13:28 [anonim]: tym gorzej - czujesz ze cos w chacie ci jedzie i nie mozesz znalezc zrodla Bardzo szczęśliwy
  • 06/02/2009 13:28 [anonim]: po kocie nigdy nie znajdziesz kupy na widoku , a juz tym bardziej na chodniku czy ulicy Uśmiech
  • 06/02/2009 13:27 [anonim]: biedny - jak nie posprzatasz chaty to chodzi z pelnymi jelitkami do upadlegoMruga
  • 06/02/2009 13:27 [anonim]: no widzisz - dla psa swietoscia jest wlasciciel - no ewentualnie zarcieBardzo szczęśliwy
  • 06/02/2009 13:27 [anonim]: byle gdzie nie sra Uśmiech
  • 06/02/2009 13:27 [anonim]: zalatwienie sie to dla kota swietosc
  • 06/02/2009 13:26 [anonim]: taki ceremonial Uśmiech
  • 06/02/2009 13:26 [anonim]: robia ale tylko tam gdzie jest czysto , i najpierw wykopuja dolek , baaardzo starannie , albo baaaardzo starannie zakopuja Uśmiech
  • 06/02/2009 13:25 [anonim]: koty nie robia kupy??
  • 06/02/2009 13:25 [anonim]: koty to czyste zwierzeta , jakich mało Mruga
  • 06/02/2009 13:25 [anonim]: pokatnie wiemy przeciez ze w bloku A jest duzo kotow.. Bardzo szczęśliwy
  • 06/02/2009 13:25 [anonim]: kot nigdy nie zostawi kupy...
  • 06/02/2009 13:25 [anonim]: albo po kocie??
  • 06/02/2009 13:25 [anonim]: a jak ktos zostawi kupe po sobie?Bardzo szczęśliwy
  • 06/02/2009 13:24 [anonim]: jak ktos pozostawi kupe po swoim psie na ulicy i nie sprzatnie
  • 06/02/2009 13:24 [anonim]: za to wlepiaj mandaty
  • 06/02/2009 13:24 [anonim]: sa specjalne torebki do sprzatania odchodow
  • 06/02/2009 13:23 [anonim]: moze wprowadzimy uchwale - jak ktos chce miec psa to musi pokazac wspolnocie, ze dany pies umie po sobie sprzatnac kupe?Bardzo szczęśliwy
  • 06/02/2009 13:23 [anonim]: tak wiem o czym do mnie pijesz
  • 06/02/2009 13:23 [anonim]: rozumiem Mruga
  • 06/02/2009 13:23 [anonim]: tego sie nie slucha - to sie czujeBardzo szczęśliwy
  • 06/02/2009 13:23 [anonim]: pierwsze słysze Uśmiech
  • 06/02/2009 13:22 [anonim]: oj smierdza, smierdza - jak otworza paszcze to mozna pascBardzo szczęśliwy
  • 06/02/2009 13:21 [anonim]: ciche nie smierdza raczej
  • 06/02/2009 13:21 [anonim]: moze rybki bylyby lepsze, albo zółw
  • 06/02/2009 13:20 [anonim]: ten smrod wyczy=uje zawsze i wszedzie
  • 06/02/2009 13:20 [anonim]: i jeszcze jak smierdza po deszczu, czasem czuc na klatce schodowej to uciekam od razu mieskania Smutny
  • 06/02/2009 13:19 [anonim]: tego w psach nie lubie
  • 06/02/2009 13:18 [anonim]: dajdzie spokoj
  • 06/02/2009 13:18 [anonim]: lubie psy , ale to zranie na chodnikach , takie wielkie ochydne stolce na srodku jak czlowiek idzie
  • 06/02/2009 13:17 [anonim]: no raczej
  • 06/02/2009 13:17 [anonim]: buchacha
  • 06/02/2009 13:17 [anonim]: podejrzany jest każdy kto ma psa albo kłopoty z jelitami
  • 06/02/2009 13:16 [anonim]: ale zaraz wybiegl
  • 06/02/2009 13:16 [anonim]: raz pomyliły mu sie mieszkania i nam wlecial bo akurat drzwi byly otwarte, pietra tez mu sie pomyliły ...Mruga
  • 06/02/2009 13:16 [anonim]: blondyn, brunet, szatn, czy to ma znaczenie - sra i nie sprzata po sobie - ot jest problerm!!!
  • 06/02/2009 13:15 [anonim]: a szorstko to kolor czy rodzaj sierści?
  • 06/02/2009 13:15 [anonim]: duzy blond
  • 06/02/2009 13:15 [anonim]: to jakis blond jest
  • 06/02/2009 13:15 [anonim]: a na samej górze?
  • 06/02/2009 13:15 [anonim]: tu nie ma takiego ...?
  • 06/02/2009 13:15 [anonim]: raczej szorstkowolosy doberman
  • 06/02/2009 13:14 [anonim]: yyyy czarny jamnik ?
  • 06/02/2009 13:14 [anonim]: wysyłają dzieciaka na spacer z psem to i nie chciało się małemu sprzątać
  • 06/02/2009 13:14 [anonim]: ja slyszelm ze to spod 9 tki
  • 06/02/2009 13:13 [anonim]: to chyba nie lokatorzy spod 7???
  • 06/02/2009 13:13 [anonim]: aaa, to pewnei jak wracal z pray to juz nie było , ale smrod pozostał
  • 06/02/2009 13:13 [anonim]: i zapytam sie czy czytac nie umie
  • 06/02/2009 13:13 [anonim]: tylko ktoś wdepnął i się rozprzestrzeniła
  • 06/02/2009 13:12 [anonim]: to wtedy wezme takiego za ucho i wytargam
  • 06/02/2009 13:12 [anonim]: na pierszych schodach była
  • 06/02/2009 13:12 [anonim]: maz mowil wczoraj ze smierdzialo na maxa, ale u nas na pietrze tej kupy nie było ...
  • 06/02/2009 13:12 [anonim]: a co dazda tabliczki informacyjne? jak ktos chce chodzic po trawniku to i tak bedzie...
  • 06/02/2009 13:12 [anonim]: moznaby przeglosowac specjalne kuwety dla czworonogow, na kazdej klatce schodowej
  • 06/02/2009 13:11 [anonim]: u nas tez tak nieldugo bedzie
  • 06/02/2009 13:11 [anonim]: prosimy nie wyrzuciac kup prze okno ....
  • 06/02/2009 13:11 [anonim]: Cruel mial racje ostatnio z linkiem ... patrz w dóółł -czytaliscie ?
  • 06/02/2009 13:11 [anonim]: na klatce schodowej jeszcze nie
  • 06/02/2009 13:10 [anonim]: a tam od razu ponizej ludzkiego wyobrazenia - sam kupy nigdy nie robiles?Bardzo szczęśliwy
  • 06/02/2009 13:10 [anonim]: jeżeli postawią
  • 06/02/2009 13:09 [anonim]: przeciez koparkami moga dojechac przez Piaskowa, jak sporzysz na ich wizualizacje na stronie SD to zobaczysz ze osiedle stanowi jena calosc, wiec lepiej sie ogrodzic jak postawia pozostale bloki, wtedy te dwa kolejne bloki tez sie doloza
  • 06/02/2009 13:08 [anonim]: to poniżej ludzkiego wyobrażenia
  • 06/02/2009 13:07 [anonim]: poproszę tabliczkę na klatce schodowej żeby kup nie zostawiać
  • 06/02/2009 13:07 [anonim]: to skok przez płot
  • 06/02/2009 13:07 [anonim]: no tak ale jesli jest ustanowiona wzgledem dzialki to przechodzi na kazdego doczesnego wlascicela tej nieruchomosci
  • 06/02/2009 13:06 [anonim]: Postulaty były glosne, zeby zabezpieczyc osiedle przed niszczeniem przez niemyslacych i jedno zostalo wtedy ustalone...TABliczki informacyjne !, te ktore sa o terenie prywatnym ... brak słow, zero czytelnosci, wiecej brak.Pytanie : Kiedy pojawia sie tabliczki pt: \"Nie deptac trawnikow \",\"Nie wyprowadzac psów\" itp .Smutny((( ?? KIEDY ?!
  • 06/02/2009 13:06 [anonim]: a co ma służebność do ogrodzenia? koparkami i ciężarówkami po naszych uliczkach nie będą jeździć, bo nam kostkę rozwalą
  • 06/02/2009 13:04 [anonim]: służebnosc jest ustanowiona na SD a nie na mieszkancow tamtych blokow
  • 06/02/2009 13:04 [anonim]: no tak ale sluzebnosc to sluzebnos, jesli wszyscy maja ten zapis to sprawa jest pogrzebana, sluzebnosc to znaczy ze mieszkancy tamtych blokow beda mogli korzystac z przejazdu przez nasza dzialke
  • 06/02/2009 13:02 [anonim]: a wlasnie ciekawe jak z ta sluzebnoscia teraz jest skoro te dwa bloki ktore niby maja powstac sa na osobnej działce, jak powiedzial sam pan Bolewski, to juz nie jest ta działka co nasza tylko inna
  • 06/02/2009 13:01 [anonim]: szybko wyczytales o tej slużebności... to umowe przedwstepna podpisales w ciemno?
  • 06/02/2009 13:01 [anonim]: sami widzicie ltg nie am co ufac
  • 06/02/2009 13:00 [anonim]: jak sie nie pojawia tabliczki , \" nie deptac trawników \"- gdzie one sa??\"
  • 06/02/2009 13:00 [anonim]: po naszej trawi , ktora zdeptaja
  • 06/02/2009 13:00 [anonim]: w akcie sa okreslone udzialy, ostatnio sie wczytywalem w akt notarialny i wyczytalem, ze SD ma jakas sluzebnosc na przejazd przez nasza dzialke na dzialke gdzie maja stanac kolejne bloki, w tym przypadku chyba nie do konca mozemy sie ogrodzic, allbo bedziemy musieli stawiac dodakowe bramy
  • 06/02/2009 12:59 [anonim]: ale obawiam sie ze dzieciaki latem robily by sobie kapielisko
  • 06/02/2009 12:59 [anonim]: dlaczego zakładamy ze bez sestemu nawadniającego zaraz zieleni nie będzie? przeciez tak wlasciwie to sa tylko 2-3 m-ce w roku, mozna nawet podniesc pensje pani dozorczyni za to podlewanie i tyle, zawsze to mniejszy koszt niz 20tys.
  • 06/02/2009 12:59 [anonim]: jedna pompa to malo
  • 06/02/2009 12:58 [anonim]: a potem pol dnia zwijanie weza
  • 06/02/2009 12:58 [anonim]: a waz dlugosci ok 370 metrów ?
  • 06/02/2009 12:57 PROOX: Ja też uważam że system podlewania może na razie poczekać. Powinniśmy się skupić na ważniejszych inwestycjach. Z drugiej strony skoro mamy już zagospodarowaną zieleń niemałym kosztem to szkoda ją utracić w gorącym okresie. Skoro system podlewania miałby pozostać bez zmian (czyli podlewanie ręczne) to może warto byłoby wywiercić chociaż własne ujęcie i zamontować pompę. Wiercenie koszt ok. 2tys i dobra pompa ok. 500zł. Myślę że koszt by się szybko zwrócił z rachunków za wodę wspólną a w przyszłych latach można by na tym oszczędzać. Poza tym odpadła by nam cześć inwestycji planowanego systemu nawadniającego.
  • 06/02/2009 12:57 [anonim]: wsyscy tak samo odpowiadaja
  • 06/02/2009 12:57 [anonim]: nie wytlumaczysz
  • 06/02/2009 12:57 [anonim]: a właśnie że nie, w akcie masz określone udziały
  • 06/02/2009 12:57 [anonim]: to jak wytłumaczysz to jesli chodzi o kradziez samochodu, tego ktory ma duze mieskanie i tego ktory ma male??
  • 06/02/2009 12:57 [anonim]: ale notarialnie mamy po równo
  • 06/02/2009 12:56 [anonim]: jak masz udziały w firmie to dostajesz zyski zależne od wielkości udziałów a nie po równo, tak samo jest z kosztami
  • 06/02/2009 12:56 [anonim]: ha - ale na zmiane udzialow w splacaniu \'inwestycji\' bedzie musiala sie zgodzic wiekszosc - a mysle ze tu bedzie pol na pol Bardzo szczęśliwy
  • 06/02/2009 12:55 [anonim]: sory Uśmiech
  • 06/02/2009 12:55 [anonim]: ale korzystanie z parkingu , bezpieczenstwo to rowne prawa
  • 06/02/2009 12:55 [anonim]: ogrzewanie korytarza czy mieszkania? z korytarza korzystasz taka samo jak właściciele małych mieszkań, to chodzi o udziały
  • 06/02/2009 12:55 [anonim]: no
  • 06/02/2009 12:55 [anonim]: czynsz za swoje mieskanie zaleznie od metrarza, jego ogrzewanie itp faktycznie jest logika ze sie placi odpowiednio do wielksci mieszkania
  • 06/02/2009 12:54 [anonim]: nie kumam waszych żartów
  • 06/02/2009 12:54 [anonim]: mozecie przy moim parkingu nie stawiac ogrodzenia ani kamerki - przezyje
  • 06/02/2009 12:54 [anonim]: zobaczysz przy sprdzedaży mieszkania
  • 06/02/2009 12:54 [anonim]: a o wartośc nieruchomości nie?
  • 06/02/2009 12:53 [anonim]: no wlasnie chodzi o korzystanie z danej inwestycji ..Mruga
  • 06/02/2009 12:53 [anonim]: a wartośc nieruchomości przenosi się na wielkość udziałów
  • 06/02/2009 12:53 [anonim]: ale tu chodzi o wartość nieruchomości a nie tylko o korzystanie z danej inwestycji
  • 06/02/2009 12:53 [anonim]: argumentacja które po równo a które nie może być różna i pokrętna.
  • 06/02/2009 12:53 [anonim]: dlatego powinnismy placic po rowno
  • 06/02/2009 12:53 [anonim]: a co z tymi, ktorzy wcale NIE CHCA krozystac z waszych inwestycji?? tez beda musieli placic po rowno??
  • 06/02/2009 12:52 [anonim]: wielkosc mieskania nie jest miernikiem ilosci bezpieczenstwa ...
  • 06/02/2009 12:52 [anonim]: dokladnie
  • 06/02/2009 12:52 [anonim]: moim zdaniem na inwestycje z ktorych po rowno wszsyscy korzytaja powinnismy placic po rowno
  • 06/02/2009 12:52 [anonim]: a to kamery beda od razu namierzac dane personalne osob sikajacych na smietnik??
  • 06/02/2009 12:52 [anonim]: skorze
  • 06/02/2009 12:52 [anonim]: przyuwazyłam tu jednego , w czarnej skurze
  • 06/02/2009 12:52 [anonim]: jak rozpoznam na nagraniu dany kapturek to niech Bóg strzeże gościa w takim samym jak go spotkam na ulicy
  • 06/02/2009 12:51 [anonim]: tylko podałem przykład dachu wiec jak powinniśmy płacić?
  • 06/02/2009 12:51 [anonim]: idz do jego rodzicow i powiedz im ze ich chloptas 14 letni sika na smietnik , albo przychodzi sie panoszyc na plac zabawa dla dzieci do 12 roku zycia
  • 06/02/2009 12:51 [anonim]: no tak - ale zanim splacimy kredyty na te wszystkie super wypasione inwestycje to dach sie popsujeObrażony
  • 06/02/2009 12:51 [anonim]: jakie naprawienie dachu? zdaje sie ze kupilismy NOWE mieszkania w NOWYM budynku, to chyba na naprawe dachu jeszcze poczekamy prawda?
  • 06/02/2009 12:51 [anonim]: wszędzie się tak płaci
  • 06/02/2009 12:51 [anonim]: mamy swoje udziały w nieruchomości i na tej podstawie są płacone składki, to normalny i sprawiedliwy podział
  • 06/02/2009 12:50 [anonim]: bys sie zdziwil
  • 06/02/2009 12:50 [anonim]: a czy ktos kto obsikuje smietnik jest normalny??
  • 06/02/2009 12:50 [anonim]: w dodatku wiecej niz mieszkancy malego mieszkania, ktorzy z niego korzystaja
  • 06/02/2009 12:50 [anonim]: nikt normalny w sloneczna pogode w kapturze nie chodzi , nie wpadajmy w skrajnosci
  • 06/02/2009 12:50 [anonim]: ciekawe z czego bedziemy ten dach naprawiac jak tego wydacie cala kase z funduszu REMONTOWEGO na jakies fanaberie
  • 06/02/2009 12:49 [anonim]: z osławionego chodnika przy bloku A tez nie korzystam a placilam na niego
  • 06/02/2009 12:49 [anonim]: co on jest jakis robin hood?
  • 06/02/2009 12:49 [anonim]: a jak bedzie sikal w kapturze?Obrażony
  • 06/02/2009 12:49 [anonim]: zgadzam sie
  • 06/02/2009 12:49 [anonim]: w tej sytuacji
  • 06/02/2009 12:49 [anonim]: ?
  • 06/02/2009 12:49 [anonim]: za wszystko
  • 06/02/2009 12:48 [anonim]: wszyscy powinni po rowno placic
  • 06/02/2009 12:48 [anonim]: no dokladnie
  • 06/02/2009 12:48 [anonim]: a w przyszłości na naprawe dachu bedziemy płacić od merta czy tylko ci na poddaszu?
  • 06/02/2009 12:48 [anonim]: albo nikt nie wyniesie grzejnika elektrycznego z budynku ...
  • 06/02/2009 12:47 [anonim]: z tym placeniem
  • 06/02/2009 12:47 [anonim]: ale gdy sprzedasz mieszkanie to nam oddasz to co zyskałeś na metrze dzięki inwestycji?
  • 06/02/2009 12:47 [anonim]: tez racja w sumie
  • 06/02/2009 12:47 [anonim]: mozna by wymieniac
  • 06/02/2009 12:47 [anonim]: Ale monitoring ma nieco szersze mozliwosci niz sie wam wydaje ...nie chodzi tylko i wylacznei o rozpoznanie twarzy zlodzieja np , ale przede wszystkim uswiadomienia małym i duzym, co wolno a co nie. Dzieki monitoringowi ,kazdy wandal wiedzac o osiedlu monitorowanych na 100 % zastanowi sie zanim osika np smietnik , co mialo miejsce, albo wyrzuci mlodszego z chustawki ,zeby samemu na nia usiasc i pokazac ze on jest wazniejszy ...
  • 06/02/2009 12:46 [anonim]: np?
  • 06/02/2009 12:46 [anonim]: a za jakie od metra
  • 06/02/2009 12:46 [anonim]: bo kazdy tak samo z tego bedzie korzystac
  • 06/02/2009 12:46 [anonim]: na taka inwestycje jak ogrodzenie monitoring czy nawadnianie oczywiste jest ze kazde mieszkanie powinno zaplacic tyle samo!
  • 06/02/2009 12:45 [anonim]: niech karzdy lokator płaci to samo
  • 06/02/2009 12:45 [anonim]: dokładnie!
  • 06/02/2009 12:45 [anonim]: a nie rozumiem dlaczego rozdzielamy na małe i duże mieszkania. Przecież pewne inwestycje można podzielić po prostu po równo.
  • 06/02/2009 12:44 [anonim]: tak szczerze mowiac to nie rozumiem dlaczego male mieszkanie w sytuacji gdy zbieramy na monitoring czy ogrodzenie mialoby miec nizsza stawke?? czy ich samochod bedzie monitorowany w mniejszej czesci niz samochody wlascicieli mieszkan wiekszych? przeciez tak samo beda korzystac z monitoringu czy ogrodzenia jak wlasciciele wiekszych mieszkan!
  • 06/02/2009 12:44 [anonim]: ale czy monitoring ma nas chronić tylko przed złodziejami?
  • 06/02/2009 12:41 [anonim]: a jak przyjdzie zlodziej w kapturze albo kominiarce to tyle sobie poogladasz przez te swoje cudowne kamerki